Zwierzęta, które żyją dłużej i mniej rozmnażają się, mogą działać jako rezerwuary chorób, które przenoszą się na ludzi

<p>The research comes amid a heightened awareness of the risks posed by animal-to-human virus transmission</p>


Zwierząt które żyją dłużej i rzadziej rozmnażają się, mogą służyć jako rezerwuary chorobato przeskakuje do innych gatunki w tym ludzi, ostrzegają naukowcy.

Gatunki, które oszczędzają energię potrzebną do przeżycia – w przeciwieństwie do zwierząt, które żyją szybko i umierają młodo, poświęcając znaczny wysiłek na rozmnażanie – są lepiej przygotowane do przeżycia w dużej liczbie, jednocześnie wytrzymując wysoki poziom infekcji.

Dlatego jest bardziej prawdopodobne, że będą działać jako rezerwuary infekcji, które mogą przenosić się na inne gatunki – sugerują badania przeprowadzone przez University of Exeter.

Badania, które odbyły się w warunkach zwiększonej świadomości zagrożeń związanych z przenoszeniem wirusa ze zwierząt na człowieka, wykazały, że wolno żyjące gatunki często mają wyższą zdolność demograficzną do uporczywych infekcji.

To z kolei oznacza, że ​​są bardziej podatni na choroby, co pozwala im się rozprzestrzeniać.

Ponieważ naukowcy kontynuują badanie źródła pandemii Covid-19, w ramach badania pojawia się pytanie, które gatunki zwierząt powinny być monitorowane jako potencjalnie przenoszące choroby wysokiego ryzyka.

Jednak profesor Dave Hodgson, dyrektor Center for Ecology and Conservation on Exeter’s Penryn Campus w Kornwalii, powiedział, że badanie celowo powstrzymało się od nazwania konkretnych gatunków, które stanowią zagrożenie, „nie tylko w celu uniknięcia ryzyka prześladowania tych gatunków”.

Powiedział Niezależny: „Chodzi nam o to, że dzikie rezerwuary pojawiających się chorób będą gatunkami, które„ nadają się ”do występowania w dużej liczbie chorób. To jest ekologiczny warunek wstępny dla ryzyka rozprzestrzeniania się na ludzi lub zwierzęta gospodarskie.

„Kompetentne gatunki, zgodnie z naszymi modelami, bywają długowieczne i wolno żyją. Następnie inne czynniki odgrywają krytyczną rolę. Jak bardzo ludzie wchodzą w interakcje z tymi gatunkami (stąd często dyskutuje się o kotach, norkach itp .; nietoperze jako mieszkańcy domów; targowiska żywych zwierząt; wtargnięcie do lasów deszczowych; handel egzotycznymi zwierzętami). Jak podobny jest nasz układ odpornościowy? Jak blisko jesteśmy spokrewnieni ewolucyjnie? Stąd naczelne i wspólne patogeny.

„Inną ważną cechą naszej pracy nad kompetencjami ekologicznymi jest to, że pomagają nam one zrozumieć rodzaje gatunków, które same mogą być zagrożone przez pojawiające się choroby. Istnieją kombinacje historii życia żywiciela i patogenu, które zwykle sprzyjają epidemiom i bardzo niestabilnej dynamice populacji, co grozi wyginięciem.

„Jest to więc opowieść o zdrowiu ludzi i obawach związanych z pojawiającymi się chorobami, ale jest to również opowieść o znaczeniu chorób dzikich zwierząt dla ochrony”.

W badaniu opublikowanym w czasopiśmie Ekologia i ewolucja przyrodynaukowcy wykorzystali modele matematyczne do zbadania, jakie gatunki zwierząt i patogeny – choroby – mogą współistnieć przez długi czas.

Dr Matthew Silk z Uniwersytetu w Exeter powiedział: „Oprócz stwierdzenia, że ​​wolno żyjące gatunki mogą być rezerwuarem chorób zakaźnych, pokazujemy„ drugą stronę ”, w której gatunki o niskich kompetencjach demograficznych mogą nie być w stanie współistnieć z nowe choroby i dlatego mogą wyginąć miejscowo lub całkowicie.

„Należy zauważyć, że tempo życia gatunku żywiciela nie jest jedynym ważnym czynnikiem wpływającym na„ kompetencje demograficzne ”.

„Cechy samego patogenu – takie jak łatwość przenoszenia i prawdopodobieństwo zabicia żywiciela – również będą odgrywać kluczową rolę, podobnie jak zachowanie społeczne gatunku żywiciela.

„Musimy również rozważyć rolę immunitetu. Różnice w układzie odpornościowym, o których wiemy, że istnieją między żywicielami szybkimi i wolnymi, mogą wpływać na to, jak długo osoby chorują i czy można je ponownie zainfekować ”.



Source link