Wyścig przywódców torysów: Johnson nie występuje jako kandydat na pytania

Wyścig przywódców torysów: Johnson nie występuje jako kandydat na pytania


Kandydaci na przywódców torysówPrawa autorskie do zdjęć
AFP / Getty Images

Konserwatywni kandydaci na przywódców stanęli w obliczu dalszych pytań o Brexit i ich osobiste przekonania przed wtorkowym drugim głosowaniem deputowanych.

Boris Johnson pominął histerię dziennikarzy z Westminsteru, opuścił także niedzielną debatę telewizyjną Channel 4.

Rory Stewart nie powiedziałby, jak zagłosuje, gdyby miało miejsce kolejne referendum, ale posiadanie jednego byłoby „porażką”.

Dominic Raab zasugerował, że obecna „paraliżująca niepewność” była gorsza niż wyjście z UE bez porozumienia.

Pan Johnson, były sekretarz spraw zagranicznych, jest liderem w wyścigu po pierwszym głosowaniu 114 głosami.

W poniedziałek zyskał nowy impuls po tym, jak poparł go sekretarz stanu zdrowia Matt Hancock – który wycofał się po szóstym w głosowaniu w zeszłym tygodniu.

Jednak słaba widoczność Johnsona w dotychczasowej kampanii nadal przyciąga krytykę ze strony jego rywali i ich zwolenników.

Sekretarz sprawiedliwości David Gauke, który wspiera pana Stewarta, powiedział, że opinia publiczna „ma prawo” oczekiwać od każdego kandydata poddania się rygorystycznej kontroli.

„W tej chwili Boris Johnson tego nie robi” – powiedział BBC News.

Oskarżył także pana Johnsona o dokonanie szeregu obietnic o obniżeniu podatku lub wydaniu większej ilości pieniędzy – za pośrednictwem jego kolumny w gazecie – bez odpowiedzi na pytanie „skąd pochodzą pieniądze?”.

Pan Johnson zgodził się wziąć udział w debacie telewizyjnej BBC po wtorkowym głosowaniu, podczas gdy oczekuje się, że weźmie udział w debatach zorganizowanych przez Backbenchers Komitetu Tory z 1922 roku.

Odtwarzanie multimediów nie jest obsługiwane w urządzeniu

Podpis multimedialnyChwile, które możesz przegapić w debacie telewizyjnej kierownictwa torysów

Pięciu pozostałych kandydatów – w tym Jeremy Hunt, Michael Gove i Sajid Javid – zostało w poniedziałek rano w sesji zamkniętej z grilla przez dziennikarzy z lobby.

Przed hustami pan Hunt wezwał pana Johnsona do pokazania „ducha kościelnego” i pojawienia się. Pan Raab rozpoczął swoją przygodę z wyścigami, opisując to wydarzenie jako „niezbędną rękawicę” w pozornym wykopaniu swojego niegdysiejszego rywala.

Pan Gove, który słynnie wypadł z panem Johnsonem po referendum w 2016 r., Powiedział: „Boris może być dobrym premierem, ale myślę, że mógłbym być lepszy”.

Wsparcie „Odblokuj”

Raab bronił swojego poparcia dla Wielkiej Brytanii, aby opuścić UE 31 października z lub bez porozumienia – twierdząc, że „największym ryzykiem jest paraliżująca niepewność” dotykająca obecnie Wielką Brytanię.

Stewart powiedział, że wierzy, iż umowa o odstąpieniu Theresy May może być podstawą „umiarkowanego, pragmatycznego” Brexitu, pomimo trzykrotnego odrzucenia przez posłów.

Powiedział, że jego nowe podejście do wyjaśniania i promowania porozumienia uzgodnionego z UE może „odblokować” nawet kilkunastu posłów torysów, po których będzie szukał poparcia dla Partii Pracy.

Jeśli impas parlamentarny nie mógłby zostać przełamany, powiedział, że jego plan B ma na celu uzyskanie 500 lub więcej członków społeczeństwa, aby zdecydowali, jak kontynuować zgromadzenie obywateli.

Porównaj zasady kandydatów

Wybierz temat i kandydata, aby dowiedzieć się więcej



BREXIT


– Powiedział, że rozważy dalsze opóźnienie Brexitu, aby osiągnąć lepszą ofertę.
                                                    – Planuje wynegocjować „pełną stopę” do irlandzkiego planu ochrony granic. Chce umowy o wolnym handlu, podobnej do umowy między Kanadą a UE.
                                                    – Poparłby nieuzasadniony Brexit, gdyby nie mógł uzyskać lepszej oferty z Brukseli.


– Opuściłby UE bez żadnego porozumienia, ale nie jest to jego preferowana opcja.
                                                    – Chce zmiany irlandzkiego mechanizmu ochronnego i proponuje wysłanie nowego zespołu negocjacyjnego do Brukseli.
                                                    – Chce dokonać zmian w Umowie wypłaty i uważa, że ​​możliwe jest ich wykonanie do 31 października, ale nie wyklucza rozszerzenia.


– Skupiłby się na wprowadzeniu zmian w sprzężeniu zwrotnym. Zleciłby brytyjskim siłom granicznym pracę nad rozwiązaniem problemu granicy Irlandii Północnej, opłaconego przez Zjednoczone Królestwo.
                                                    – Mówi, że nie może przewidzieć okoliczności, w których chciałby mieć kolejne przedłużenie terminu wyjścia z Wielkiej Brytanii, a kraj musi być przygotowany na nieuzasadniony Brexit.


– Chce wyjechać w dniu 31 października, wyznaczonym przez UE terminie Brexit, z umową lub bez niej. Przyznaje, że wyjście bez umowy spowoduje „pewne zakłócenie”, ale mówi, że „sposobem na dobrą ofertę jest przygotowanie się na brak transakcji”.
                                                    – Chce usunąć blokadę z dowolnej transakcji i zastąpić ją „alternatywnymi ustaleniami”.
                                                    – Mówi, że wstrzyma wypłatę 39 mld funtów „rozwodu”, którą Wielka Brytania ma dać UE w ramach wynegocjowanej umowy. Mówi, że pieniądze zostaną zatrzymane, dopóki nie będzie „większej jasności co do przyszłości”.


– Chce ponownie otworzyć umowę wypłaty z tytułu renegocjacji, aby „zmienić mechanizm ochronny”.
                                                    – Mówi, że nowa umowa będzie zawierać „ogromną większość” umowy wynegocjowanej przez Theresę May, ale zastąpi irlandzki mechanizm ochronny „alternatywnymi rozwiązaniami” obejmującymi „zaawansowane środki celne i handlowe” oraz kontrole z dala od granicy.
                                                    – Chcąc odejść na zasadach WTO, twierdząc, że „jest o wiele lepszy niż odejście ze śmiertelnie wadliwą umową”, i nie wyklucza proroguacji Parlamentu (w zasadzie wyłączenie go) przed terminem 31 października, aby zapobiec zablokowaniu przez niego zakazu zawierania transakcji Brexit


– Uważa, że ​​nieuzasadniony Brexit byłby „katastrofalny” dla Wielkiej Brytanii i jest „niemożliwy do dostarczenia” i „niepotrzebny”.
                                                    – Powiedział, że nierealistyczne jest przekonanie, że Wielka Brytania może uzyskać nową umowę Brexit uzgodnioną przez UE i Parlament do 31 października.

PODATEK I WYDATKI


– Mówi, że chce zastąpić VAT po Brexicie niższym, prostszym podatkiem od sprzedaży.
                                                    – Chce stworzyć „najbardziej pro-biznesowy” system podatkowy na świecie i umieścić biznes w centrum odrodzenia Wielkiej Brytanii.
                                                    – Mówi, że nie użyłby systemu podatków i zasiłków, aby dać już bogatym kolejną obniżkę podatków.
                                                    – Mówi, że złomowałby projekt High Speed ​​Rail 2.


– Jako przedsiębiorca chce zamienić Wielką Brytanię w kolejną Dolinę Krzemową, „centrum innowacji”.
                                                    – Zobowiązała się do obniżenia podatków od przedsiębiorstw do najniższych w Europie, aby przyciągnąć firmy do Wielkiej Brytanii po Brexicie i obniżyć podatek od osób prawnych.


– Obiecał zerwać z oszczędnościami z ostatnich dziewięciu lat, spowalniając tempo redukcji zadłużenia.
                                                    – Mówi, że uwolniłoby to około 25 miliardów funtów rocznie na priorytety wydatkowe, w tym na edukację.
                                                    – Inne pieniądze zostaną wydane na władze lokalne i wysiłki na rzecz zwalczania przestępczości, w tym zwiększenie liczby policjantów o 20 000.


– Zobowiązuje się do obniżenia podatku dochodowego dla osób zarabiających ponad 50 000 GBP poprzez podniesienie 40% progu podatkowego do 80 000 GBP.
                                                    – Mówi, że przyniesie to korzyści trzem milionom ludzi i kosztowałoby 9,6 miliarda funtów rocznie.
                                                    – Planuje zapłacić za obniżkę częściowo z puli odłożonej przez Skarb Państwa na ewentualny nieuzasadniony Brexit, a częściowo poprzez zwiększenie płatności na ubezpieczenie społeczne pracowników.


– Chce obniżyć podstawową stawkę podatku dochodowego z 20% do 15%. Sugeruje, że podstawowa stawka spada o centa rocznie.
                                                    – Czy równa się obniżce podatku dla większości pracowników w Wielkiej Brytanii. HMRC twierdzi, że obecnie jest 26,3 mln podatników stawki podstawowej, ale IFS twierdzi, że kosztuje około 5 mld funtów za każde 1 pensy obniżki stawki podatku dochodowego.
                                                    – Chce podnieść kwestię, że ludzie zaczynają płacić ubezpieczenie społeczne, tak jak podatek dochodowy, 12 501 funtów rocznie.
                                                    – To ma kosztować 10 miliardów funtów rocznie.


– Krytykuje innych kandydatów za oferowanie „tanich łapówek wyborczych” w celu uzyskania wsparcia.
                                                    – Mówi, że zamiast być „prostym” w stosunku do ludzi, jego przeciwnicy zobowiązali się do „oszałamiających” cięć podatkowych o wartości 84 mld funtów.

ZDROWIE I EDUKACJA


– Mówi, że chce zapewnić, że NHS jest „w pełni finansowana, właściwie finansowana” i że finansowanie jest chronione prawem.
                                                    – Mówi, że wyda dodatkowe 1 miliarda funtów na szkoły, jeśli zostanie premierem.


– Wsparcie zdrowia psychicznego w każdej szkole i prześladowanie firm mediów społecznościowych, które nie regulują ich treści.
                                                    – Obniżka stopy procentowej płaconej za czesne.
                                                    – Długoterminowy plan zapewnienia większego finansowania zawodu nauczyciela w zamian za gwarancję, że nikt nie opuszcza systemu edukacji bez „rygorystycznych kwalifikacji” wystarczających do pracy co najmniej na średnim poziomie wynagrodzenia.


– Zasugerował spowolnienie tempa redukcji zadłużenia, aby uwolnić pieniądze na edukację.
                                                    – Chce zobaczyć „wieloletni, wielomiliardowy wzrost” na wydatki na szkoły, by „zmienić szanse życiowe tak wielu młodych ludzi”.


– Obietnice zwiększenia wydatków na uczniów szkół średnich do 5000 funtów każdy.
                                                    – Nazwano lukę w finansowaniu między niektórymi szkołami w miastach w porównaniu z tymi na obszarach wiejskich „niepokojącą rzeczywistością”.
                                                    – Wcześniej powiedział, że pieniądze wydane na UE mogą zostać wprowadzone do NHS.


– Chce dokonać przeglądu wydatków w Whitehall, ze „specjalną komisją”, aby przyjrzeć się zamówieniom w sektorze publicznym, zwłaszcza w NHS.
                                                    – Mówi, że „przetwarzałby mniej więcej połowę” oszczędności dokonanych w przeglądzie wydatków na usługi pierwszej linii, takie jak nauczyciele i pielęgniarki.


– Zobowiązuje się do większych inwestycji w edukację, zwłaszcza dla osób w „średnim wieku”.
                                                    – Ślubuje wprowadzenie długoterminowego planu w celu rozwiązania problemu opieki społecznej w Wielkiej Brytanii.
                                                    – Mówi się, że ludzie nie powinni płacić opłat za parkowanie w szpitalu, aby odwiedzić chorego krewnego lub czekać cztery tygodnie na wizytę u lekarza rodzinnego.

Powiedział, że nie wierzy, by zgromadzenie opowiedziało się za kolejnym referendum w sprawie Brexitu, które według niego byłoby „katastrofalne”.

Javid ostrzegł przed rywalizującymi ze sobą rywalami, mówiąc, że jedynymi zwycięzcami „złośliwej” debaty będą labourzyści.

Zapytany, czy ufał Borisowi Johnsonowi, odpowiedział tak, ale żartował, że może nie mianować go na stanowisko zagranicznego sekretarza w swoim gabinecie, jeśli zdobędzie władzę – odniesienie do bardzo krytykowanej kadencji pana Johnsona w Ministerstwie Spraw Zagranicznych.

Sekretarz domowy przyznał, że nie był najbardziej pewnym mówcą w tej dziedzinie.

„Nie chodziłem do towarzystw debatujących w Oxfordzie ani w innych miejscach. Ale staram się komunikować w najlepszy możliwy sposób”.

Hunt powiedział, że głównym pytaniem dotyczącym dostarczenia Brexitu jest „kto” będzie prowadził negocjacje.

Korespondent polityczny BBC Chris Mason powiedział, że Hunt mówił o różnych odmianach Wielkiej Brytanii opuszczających UE bez porozumienia prawnego.

Scharakteryzował je jako „nieprzyjazne porozumienie”, w którym współpraca była niewielka lub żadna, lub bardziej sprzyjała współpracy obu stron.

Wśród bardziej nietypowych pytań, które padły, pan Stewart – były żołnierz i dyplomata – został zapytany, czy kiedykolwiek pracował dla MI6, na które odpowiedział nie.

I zapytano pana Hunta, czy wierzy w Boga, na co powiedział tak.



Source link