Wyłącznie: JPMorgan wycina powiązania z producentem OxyContin Purdue Pharma – źródeł

Wyłącznie: JPMorgan wycina powiązania z producentem OxyContin Purdue Pharma - źródeł

[ad_1]

(Reuters) – JPMorgan Chase & Co zmniejszyło powiązania z Purdue Pharma LP w związku z domniemaną rolą producenta OxyContin w kryzysie opioidowym w Stanach Zjednoczonych, zmuszając go do znalezienia nowego banku do zarządzania płatnościami gotówkowymi i rachunkowymi, ludzie znani z tej sprawy powiedzieli w czwartek.

FILE PHOTO: Butelki z lekami przeciwbólowymi na receptę OxyContin, wykonane przez Purdue Pharma LP siedzą na ladzie w lokalnej aptece w Provo, Utah, USA, 25 kwietnia 2017 r. REUTERS / George Frey / File Photo

Posunięcie to sprawia, że ​​JPMorgan, największy amerykański bank pod względem aktywów, najbardziej prestiżowa korporacja, o której wiadomo, że zdystansowała się od Purdue i jego bogatych właścicieli, rodziny Sacklerów, wśród tysięcy spraw sądowych podnoszących, że firma popychała uzależniające środki przeciwbólowe, jednocześnie bagatelizując ich nadużycia i przedawkowanie ryzyko.

Decyzja JPMorgan podkreśla także dążenie amerykańskich banków do ponownej oceny ich relacji z klientami i branżami w odpowiedzi na kontrowersje i debaty polityczne dotyczące takich kwestii, jak zatrzymanie imigrantów i masowe strzelaniny.

Po tym, jak JPMorgan poinformował Purdue w marcu, że ma sześć miesięcy na znalezienie innego banku, Purdue wykorzystał regionalny bank Comerica Inc z Dallas do obsługi transakcji finansowych i rachunków, podały źródła.

JPMorgan powiedział Purdue, że ryzyko utraty reputacji związane z publiczną reakcją na narkomana poinformowało o decyzji o ograniczeniu powiązań biznesowych, dodały źródła.

Choć bank JPMorgan nie jest pożyczkodawcą dla Purdue, zarządzał płatnościami firmy w gotówce i rachunku, zgodnie ze źródłami. Nie jest jasne, jak długo JPMorgan służył jako bank Purdue.

„Purdue to usprawniona organizacja z ekscytującym zestawem nowych leków i znacznymi rezerwami gotówkowymi”, podała spółka w oświadczeniu. „Firma ma wiele relacji bankowych i nie będzie miała żadnych zakłóceń w zakresie bankowości i usług finansowych”.

JPMorgan i Comerica odmówiły komentarza.

Purdue stoi w obliczu około 2000 postępowań sądowych oskarżających firmę z siedzibą w Stamford w stanie Connecticut, a coraz częściej w Sacklers, o agresywnie reklamowane opioidy na receptę, wprowadzając jednocześnie w błąd lekarzy przepisujących leki i konsumentów na temat ryzyka związanego z ich przedłużonym stosowaniem.

Stany Zjednoczone, hrabstwa i miasta szukają miliardów dolarów odszkodowań, aby zaradzić szkodom powodowanym przez opioidy. Zgodnie z najnowszymi danymi z amerykańskich centrów kontroli i zapobiegania chorobom prawie 400 000 osób zmarło po przedawkowaniu opioidów w latach 1999–2017. Ponad połowa zgonów wynikła z leków przeciwbólowych na receptę.

Purdue zaprzecza, jakoby przyczyniło się do kryzysu opioidowego w USA, wskazując na zatwierdzenie przez U.S. Food and Drug Administration etykiet dla leków firmy, które zawierały ostrzeżenia o ryzyku i nadużyciach związanych z leczeniem bólu. Purdue i jego właściciele rodziny twierdzą, że heroina i fentanyl są obecnie bardziej znaczącymi winowajcami epidemii opioidów.

Jednak eksperci ds. Zdrowia powiedzieli, że wiele osób zwraca się do tych leków po tym, jak po raz pierwszy zażyli leki przeciwbólowe na receptę.

W marcu Purdue i rodzina Sacklerów osiągnęli ugodę ze stanem Oklahoma w wysokości 270 milionów dolarów, która we wtorek ma zabrać dwóch innych producentów narkotyków do sądu nad roszczeniami, które pomogły także podsycić epidemię opioidów. Dziesiątki innych stanów ma sprawy sądowe w toku przeciwko Purdue, aw niektórych przypadkach Sacklers, którzy wnieśli wkład finansowy do osady Oklahoma, mimo że nie byli oskarżonymi w sprawie.

Sędzia z Północnej Dakoty na początku tego miesiąca oddalił sprawę tego państwa przeciwko Purdue.

Dyrektor generalny Purdue, Craig Landau w marcu powiedział, że wniosek o ogłoszenie upadłości pozostanie dla spółki możliwością rozwiązania potencjalnych zobowiązań wynikających z powszechnego procesu sądowego.

NAJNOWSZE DO BŁĘDU

Różne muzea, uniwersytety i inne organizacje non-profit odrzucają teraz darowizny lub ponownie oceniają swoje relacje z rodziną Sacklerów, która ma długą historię filantropii.

W Nowym Jorku Metropolitan Museum of Art, które ma skrzydło nazwane Sacklers i Amerykańskie Muzeum Historii Naturalnej, powiedziało w tym miesiącu, że przestały przyjmować darowizny od rodziny.

ZDJĘCIE PLIKU: Widok na zewnątrz centrali JP Morgan Chase & Co. w Nowym Jorku 20 maja 2015 r. REUTERS / Mike Segar / Pliki

W przypadku JPMorgan upuszczenie Purdue jest najnowszym z serii ruchów mających na celu wyeliminowanie politycznych piorunochronów. W styczniu bank powiedział, że zaprzestanie finansowania operatorów prywatnych zakładów karnych, które stały się celem protestów przeciwko ich roli w zatrzymywaniu nieudokumentowanych imigrantów.

Jego rówieśnicy wykonali podobne ruchy. W marcu dyrektor generalny Wells Fargo & Co, Tim Sloan, powiedział panelowi kongresowemu, że bank wychodzi z relacji z prywatnymi operatorami więziennymi.

Tymczasem Citigroup Inc w zeszłym roku wprowadziła ograniczenia w sprzedaży broni palnej dla detalistów prowadzących interesy z bankiem po śmiertelnej strzelaninie w Parkland na Florydzie. Dyrektor wykonawczy Bank of America Corp powiedział w zeszłym roku, że bank zamierza uniknąć finansowania broni palnej w stylu wojskowym dla cywilów posuwających się naprzód.

Sprawozdania Mike'a Spectora i Jessiki DiNapoli w Nowym Jorku; Dodatkowe raporty Davida Henry'ego w Nowym Jorku; Edytowanie przez Grega Roumeliotisa i Billa Berkrota

.

[ad_2]

Source link