Wybory parlamentarne 2019: szef NHS – Partie „uchyliły się” przed dużymi problemami

Wybory parlamentarne 2019: szef NHS - Partie „uchyliły się” przed dużymi problemami

[ad_1]

NHSPrawa autorskie do zdjęć
Reuters

Jak mówi jeden z wiodących szefów NHS, politycy „uchylili się” przed ważnymi kwestiami związanymi ze zdrowiem i opieką społeczną.

Na początku kampanii Chris Hopson, szef NHS Provider, wezwał partie, by nie składały „pustych obietnic” ani nie tworzyły „nierealnych oczekiwań”.

Od tego czasu zostały złożone obietnice milionów dodatkowych funduszy NHS i dodatkowego personelu z obu głównych partii.

Ale Hopson mówi, że nie zaoferowali „wiarygodnych odpowiedzi” na największe wyzwania NHS.

NHS był poważnym problemem podczas kampanii, a niektóre sondaże sugerują, że wyborcy przypisują mu większe znaczenie niż Brexit.

Wszystkie trzy partie obiecują podwyżki budżetu powyżej poziomu inflacji na opiekę pierwszej linii. Obietnice dotyczą wyłącznie Anglii, ponieważ kwestie opieki zdrowotnej i opieki są zdecentralizowane.

Pojawiły się również obietnice zwiększenia zatrudnienia. Partia Pracy zobowiązała się do zwiększenia liczby pielęgniarek o 24 000, podczas gdy konserwatyści obiecał 50 000 pielęgniarek, uwzględniając fakt zatrzymania obecnego personelu.

Liberalni Demokraci obiecali wpłacić grosz na podatek dochodowy, aby pomóc w finansowaniu opieki zdrowotnej i społecznej.

Przyjęcia partii na wydatki NHS

Budżet NHS England (mld £)

Ale pomimo licznych zapowiedzi, Hopson powiedział, że debata wyborcza „zawiodła”.

„Dobra gra”

Pisząc w „The Times”, powiedział, że dodatkowe zobowiązania finansowe były pomocne, ale dodał: „W rzeczywistości nie idą one dalej niż przywrócenie wzrostu finansowania NHS do tego, co było w przeszłości.

„Ale nie chodzi tylko o pieniądze. Chociaż cieszymy się, że strony zobowiązują się do zwiększenia liczby pracowników, wciąż nie jest jasne, jak to się stanie”.

Hopson powiedział również, że strony miały „prawdziwą szansę” na zajęcie się opieką społeczną.

„Oferty głównych stron były zróżnicowane pod względem zakresu i ambicji, ale żadna nie opracowała przekonującego, przepracowanego i wiarygodnego finansowania długoterminowego rozwiązania”.

Dodał: „Po raz kolejny politycy reagują na popularne poparcie dla NHS, przedstawiając się jako jego zwolennicy i orędownicy, ale nie zajmując się tym, co jest potrzebne do utrzymania NHS w perspektywie długoterminowej.

„Pracownicy służby zdrowia i liderzy będą nadal robić wszystko, co w ich mocy, aby zapewnić wyjątkową opiekę, ale potrzebują oni większego wsparcia, większego realizmu i przyszłościowego myślenia od klasy politycznej, która po raz kolejny opowiedziała dobrą grę, ale uniknęła zbyt wielu duże rozwiązania ”.

Profesor Carrie MacEwen, przewodnicząca Królewskiej Akademii Medycznej, powiedziała, że ​​podczas kampanii wyborczej pojawiły się „różnego rodzaju roszczenia” dotyczące NHS.

„W całym tym hałasie najbardziej zauważalny jest fakt, że odbyła się cenna mała debata na temat rozwiązania naprawdę ważnego problemu – braku przyzwoitej opieki społecznej. Tylko wtedy, gdy zostanie to rozwiązane, NHS będzie w stanie funkcjonować zgodnie z przeznaczeniem ," powiedziała.

Dr Katherine Henderson, prezes Royal College of Emergency Medicine, powiedziała, że ​​jest „głęboko zaniepokojona” oddziałami ratunkowymi, które, jak twierdzi, „mają trudności z radzeniem sobie i coraz trudniejszymi miejscami dla personelu, aby zapewnić standard opieki, jakiej chcą”.

Dodała: „Wydziały ratunkowe to siatka bezpieczeństwa NHS, a siatka bezpieczeństwa się wybija”.

[ad_2]

Source link