Wiadomości z Brexitu: IRLANDIA PODZIELONA – Varadkar pod ostrzałem Brexitu "COCK-UP" | Polityka | Aktualności

Wiadomości z Brexitu: IRLANDIA PODZIELONA - Varadkar pod ostrzałem Brexitu "COCK-UP" | Polityka | Aktualności


Przywódca Partii Republikańskiej, Mary Lou McDonald, zaatakował tajoiseach (irlandzkiego premiera) nad planami obrony przed irlandzkim impasem granicznym.

Stwierdziła, że ​​pan Varadkar zmienia pozycję irlandzkiego rządu, ponieważ negocjacje w sprawie Brexitu wkraczają w decydujący etap po wystąpieniu w rządowym Dáil.

Rząd brytyjski Theresa May chce ochrony – która może sprawić, że Wielka Brytania będzie podlegać przepisom celnym UE, dopóki nie zostanie rozwiązany ostateczny układ – aby mieć limit czasowy.

Jednak UE zażądała czegoś prawnie wiążącego i stałego, chociaż zasugerowano klauzulę przeglądu mającą na celu monitorowanie postępów w ochronie.

Sinn Fein jest nieugięty, że klauzula przeglądu oznaczałaby rozluźnienie blokady.

Pani McDonald powiedziała: "Wydaje mi się, że wczorajsze ogłoszenie było prostym kutasem.

"Wczoraj, kiedy powiedziałeś, że chcesz rozważyć klauzulę dotyczącą przeglądu, zmieniłeś swoją pozycję

"Sądzę, że wasze ogłoszenie było wczoraj proste i proste.

"Brexit jest dla przetrwania i walki z tymi realnymi konsekwencjami życia, nie może być nic czasu związanego i tymczasowego, a nie sformułowanych w if i butach.

"Tymczasowa ochrona oznacza brak ochrony."

Porozumienie zabezpieczające miało zagwarantować brak twardej granicy na wyspie, powiedziała.

Następnie pani McDonald zaatakowała pana Varadkara za to, że pojawił się w odpowiedzi na raport UE i brytyjskiego rządu opublikowany w grudniu.

Tymczasowy ochroniarz nie był ochroną, twierdziła, oskarżając go o zmianę pozycji.

Ale pan Varadkar zaprzeczył, że wykonał volte face.

Pan Varadkar powiedział: "Nie może być daty wygaśnięcia i nie może istnieć jednostronna klauzula wyjścia, a gdyby tak było, ochrona nie byłaby warta papieru, na którym została napisana.

"Jeśli mamy mechanizm ochronny i jeśli jest on używany, może to być dla nas korzystne lub konieczne, aby dokonać przeglądu – co jest bardzo odmienne od klauzuli wyjścia, która pozwoliłaby Wielkiej Brytanii się wycofać, i to było stanowisko rządu irlandzkiego przez cały czas .

"Aby dojść do porozumienia, musimy być kreatywni w kwestii rozwiązań i języka, nie byłoby umowy z Wielkiego Piątku, gdyby nie John Hume i Seamus Mallon, David Trimble, a nawet Gerry Adams to zrozumieli.

"Jestem otwarty na kreatywne rozwiązania i kreatywny język, ale nie będziemy opierać się na naszej zasadniczej rozdzielczości, a ochrona nie może mieć limitu czasowego ani klauzuli wyjścia."

Dodał, że była to "dobra rzecz" liderka Sinn Fein nie prowadziła negocjacji Brexit, ponieważ była "zbyt ekstremalna".



Source link