Sztuczne ochłodzenie Ziemi nie zapewniłoby „karty wyjścia z więzienia” z kryzysu klimatycznego

<p>Reflecting away sunlight could be a way to lower global temperature rise</p>


Sztuczne chłodzenie Ziemi za pomocą technologii, które redukują docierające światło słoneczne, nie byłoby wystarczające w zapobieganiu ekstremalnemu ociepleniu w długich ramach czasowych, gdyby nie było połączone z ograniczeniami Gazy cieplarniane, nowe badanie potwierdziło.

W badaniu wykorzystano modelowanie, aby zbadać, co by się stało, gdyby hipotetycznie gazy cieplarniane wirowały w nadchodzącym stuleciu, podczas gdy „energia słoneczna geoinżynieria”Został użyty do zmniejszenia globalnego ocieplenia.

Geoinżynieria słoneczna to termin używany do opisania zestawu w dużej mierze wciąż hipotetycznych technologii, które odbijałyby światło słoneczne od Ziemi w celu zmniejszenia globalnego wzrostu temperatury i niektórych związanych z nim skutków.

Najczęściej proponowaną metodą osiągnięcia tego celu byłoby uwolnienie do stratosfery cząstek odblaskowych, znanych jako aerozole. Naukowcy spodziewają się, że po uwolnieniu aerozole utworzą ochronną powłokę wokół Ziemi, odbijając światło słoneczne.

Pomysł ma naturalny odpowiednik w erupcjach wulkanów, które w przeszłość tymczasowo obniżyły globalne temperatury. Wybuch wulkanu często wysyła chmurę popiołu wysoko w atmosferę, co może prowadzić do wytwarzania aerozoli odbijających światło słoneczne.

Chociaż geoinżynieria słoneczna teoretycznie byłaby w stanie obniżyć wzrost temperatury, nie byłaby w stanie bezpośrednio zająć się jej pierwotną przyczyną, którą jest gaz cieplarniany emisje wydany przez ludzi.

Nowe badanie, opublikowane w Materiały z National Academy of Sciences, odkryli, że hipotetycznie geoinżynieria słoneczna nie byłaby skuteczna w ograniczaniu ocieplenia, gdyby gazy cieplarniane rosły do ​​bardzo wysokich poziomów.

Dzieje się tak, ponieważ ekstremalnie wysokie poziomy gazów cieplarnianych w atmosferze powodowałyby, że nisko położone chmury, znane jako chmury stratocumulus, rozrzedzałyby się i ostatecznie rozpadały.

Chmury Stratocumulus same chłodzą Ziemię, zacieniając duże części jej powierzchni przed światłem słonecznym. Badacze twierdzą, że gdyby chmury straocomumlus pokrywające podzwrotnikowe oceany rozpadły się całkowicie, mogłoby to doprowadzić do dodatkowego 5 ° C globalnego ocieplenia.

<amp-img class = "inline-gallery-btn i-amphtml-layout-responsive i-amphtml-layout-size-define" on = "tap: inline-image-gallery, inline-image-carousel.goToSlide (index = 1) "tabindex =" 0 "role =" przycisk "data-gallery-length =" 2 "src =" https://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2015/10/08 /12/GettyImages-485740268.jpg?width=982&height=726 "alt ="

Wybuch wulkanu często wysyła chmurę popiołu wysoko w atmosferę, co może prowadzić do wytwarzania aerozoli odbijających światło słoneczne

"wysokość =" 1536 "szerokość =" 2048 "srcset =" https://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2015/10/08/12/GettyImages-485740268.jpg?width= 320 320 w, https://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2015/10/08/12/GettyImages-485740268.jpg?width=640 640w "layout =" responsive "i-amphtml -layout = "responsive">

Wybuch wulkanu często wysyła chmurę popiołu wysoko w atmosferę, co może prowadzić do wytwarzania aerozoli odbijających światło słoneczne

(Getty)

„Chmury Stratocumulus są cienkie pod wpływem zwiększonego stężenia gazów cieplarnianych, a ich odbicie światła słonecznego słabnie” – powiedział główny autor badania, prof. Tapio Schneider, klimatolog z California Institute of Technology Niezależny.

„Geoinżynieria słoneczna może nie być bezpieczna, jeśli chodzi o zapobieganie silnemu ociepleniu, jeśli trwa ono ponad sto lat, a emisje gazów cieplarnianych nadal rosną w tym czasie”.

Badania wykazały, że w symulacjach obejmujących geoinżynierię słoneczną podzwrotnikowe chmury stratocumulus rozpadają się, gdy poziom dwutlenku węgla w atmosferze przekracza 1700 części na milion (ppm). To ponad czterokrotnie wyższy niż obecny poziom.

„Myślę, że artykuł dostarcza jeszcze jednego argumentu, dlaczego geoinżynieria słoneczna nie może być kartą„ wyjścia z więzienia ”, która pozwala nam uwolnić się od konieczności ograniczenia emisji CO2; nie możemy po prostu spalić wszystkich paliw kopalnych w ziemi i rozwiązać problemu z geoinżynierią słoneczną ”- powiedział dr Doug MacMartin, starszy pracownik naukowy na Cornell University w Nowym Jorku, który nie brał udziału w artykule Niezależny.

„Równie ważne jest jednak podkreślenie, że scenariusz, który rozważają, jest naprawdę dość ekstremalny”.

Poziom dwutlenku węgla osiągnąłby jedynie 1700 ppm w „skrajnie najgorszym scenariuszu”, w którym niewiele się robi, aby rozwiązać problem emisji po XXI wieku, dodał dr Pete Irvine, wykładowca zmiany klimatu na University College London, który również nie był zaangażowany. W badaniu.

Jak dotąd większość badań nad geoinżynierią słoneczną prowadzono przy użyciu symulacji komputerowych, co oznacza, że ​​niewiele wiadomo na temat jej potencjalnych implikacji w świecie rzeczywistym.

Jednak w przyszłości zespół naukowców z Uniwersytetu Harvarda planuje przeprowadzić jeden z pierwszych testów terenowych w dziedzinie geoinżynierii słonecznej.

Projekt, znany jako Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx) planuje użycie balonu na dużej wysokości do uwolnienia pakietu zawierającego aerozole 20 km w górę do stratosfery.

Naukowcy twierdzą, że ilość uwolnionych aerozoli nie wystarczy do ochłodzenia planety, ale może pozwolić naukowcom zebrać dane na temat interakcji cząstek aerozoli z powietrzem.

Naukowcy pierwotnie ogłosili zamiar przeprowadzenia eksperymentu w 2017 r., Ale projekt był jak dotąd opóźniony z powodu „problemów technicznych”, jak podaje blog projektu.

Poprzedni Badania zwrócił uwagę na różne aspekty społeczne i etyczne związane z geoinżynierią słoneczną.

Po pierwsze, gdyby technologia miała zostać opracowana, mogłaby być postrzegana jako „szybka naprawa” kryzysu klimatycznego, prowadząc do zwlekania przez kraje ze zobowiązaniami do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych. Innym jest to, że technologia może być nadużywana przez pojedyncze podmioty lub państwa o złych zamiarach.

„Kwestia, czy zajmować się geoinżynierią słoneczną, nie jest czysto naukowa, ale obejmuje kwestie zarządzania, etyki i polityki” – powiedział prof. Schneider.



Source link