Szczepionka koronawirusowa bezpieczna na wczesnym etapie badania; hydroksychlorochina może zwiększać ryzyko śmierci

Szczepionka koronawirusowa bezpieczna na wczesnym etapie badania; hydroksychlorochina może zwiększać ryzyko śmierci


ZDJĘCIE PLIKU: Małe butelki z naklejką „Vaccine COVID-19” i strzykawka medyczna są widoczne na tej ilustracji wykonanej 10 kwietnia 2020 r. REUTERS / Dado Ruvic / Ilustracja / Zdjęcie pliku

(Reuters) – Poniżej znajduje się krótkie podsumowanie niektórych najnowszych badań naukowych nad nowym koronawirusem oraz wysiłki w celu znalezienia metod leczenia i szczepionek przeciwko COVID-19, chorobie wywoływanej przez wirusa.

Szczepionka koronawirusowa wydaje się bezpieczna w pierwszym badaniu na ludziach

Szczepionki koronawirusowe opracowane przez CanSino Biologics Inc wydają się być bezpieczne i wywołały szybką odpowiedź immunologiczną w pierwszym badaniu na ludziach, poinformowali chińscy naukowcy w piątek w czasopiśmie medycznym The Lancet. Badania z udziałem ludzi, znane jako badania fazy I, mają przede wszystkim na celu sprawdzenie bezpieczeństwa. Naukowcy twierdzą, że ta szczepionka nie spowodowała poważnych działań niepożądanych. Ponadto próbki krwi od 108 zaszczepionych osób dorosłych wykazały tak zwane przeciwciała neutralizujące i odpowiedzi komórek T przeciwko nowemu koronawirusowi, co jest oznaką możliwej skuteczności. „Wyniki te stanowią ważny kamień milowy”, powiedział w oświadczeniu współautor profesora Wei Chen z pekińskiego Instytutu Biotechnologii. „Zdolność do wyzwolenia tych odpowiedzi immunologicznych niekoniecznie oznacza, że ​​szczepionka ochroni ludzi przed COVID-19. Nadal jesteśmy daleko od udostępnienia tej szczepionki wszystkim” – dodał naukowiec. Konieczne będą dalsze badania w celu potwierdzenia, czy szczepionka chroni przed infekcją. Pierwszy taki proces trwa w Wuhan w Chinach. (; reut.rs/36lvRD0; bit.ly/3cX8h1X )

Hydroksychlorochina wiąże się z większym ryzykiem zgonu u hospitalizowanych pacjentów

W badaniu obserwacyjnym obejmującym ponad 96 000 pacjentów z COVID-19 w 671 szpitalach na sześciu kontynentach, hydroksychlorochina, lek na malarię, wiązała się ze zwiększonym ryzykiem śmierci, badacze stwierdzili w piątek. Według ich artykułu w The Lancet nie było jasne, czy przyjmowanie leku przyniosło pacjentom jakąkolwiek korzyść. Ogółem 14 888 pacjentów otrzymywało hydroksychlorochinę lub chlorochinę, z antybiotykiem lub bez, a 81 144 osób nie otrzymywało tych leków. Naukowcy twierdzą, że randomizowane badania kontrolowane placebo są potrzebne, aby wyjaśnić ryzyko i korzyści stosowania dziesięcioletniego leku w leczeniu COVID-19. Wiele takich prób jest w toku. University of Minnesota może mieć pewne wyniki w przyszłym tygodniu, z dwóch badań sprawdzających, czy hydroksychlorochina jest użyteczna w zapobieganiu infekcji u osób narażonych na wirusa i czy łagodzi objawy COVID-19. Inne wyniki badań kontrolowanych placebo powinny się rozpocząć tego lata. (; reut.rs/2WXnbQp; bit.ly/2ynpT86 )

Symulowane światło słoneczne inaktywuje koronawirusa na powierzchniach

Symulowane światło słoneczne szybko inaktywuje nowego koronawirusa na nieporowatych powierzchniach, takich jak stal nierdzewna, według naukowców z Krajowego Departamentu Nauki i Technologii Bezpieczeństwa Wewnętrznego Dyrekcji Narodowego Centrum Analiz i Przeciwdziałania Biomechanice (NBACC). „Wyniki te sugerują, że naturalne światło słoneczne może być skuteczne w znacznym zmniejszeniu ilości wirusa na odsłoniętych powierzchniach, takich jak skrzynki pocztowe, wyposażenie placów zabaw i wózki sklepowe pozostawione na zewnątrz w słońcu” – powiedział rzecznik Reutersa. Podczas gdy zaobserwowano znaczną redukcję wirusa po zaledwie kilku minutach symulowanego światła słonecznego, ryzyko narażenia na kontakt z powierzchniami może nie zostać w pełni wyeliminowane, naukowcy ostrzegają w Journal of Infectious Diseases. Potrzebne są dalsze badania dotyczące ilości wirusa wyrzucanego na powierzchnie od zarażonych osobników, tego, jak łatwo wirus jest przenoszony z powierzchni i jaka ilość jest potrzebna do wywołania infekcji. (bit.ly/3e4cxNg )

Powstrzymaj się od zamówień typu „DNR” dla krytycznie chorych pacjentów z COVID

W rozpaczliwych początkach pandemii koronawirusa, doniesienia z Chin, że niewielu krytycznie chorych na COVID-19 można było wskrzesić po zatrzymaniu akcji serca, skłoniło lekarzy w niektórych krajach do rozważenia wydania ogólnego zamówienia „Nie reanimować”. Naukowcy stwierdzili, że przynajmniej w przypadku pacjentów z COVID-19 w USA byłoby to niewłaściwe. Odpowiednie dane nie są jeszcze dostępne na temat wskaźników przeżywalności w USA w przypadku resuscytacji wewnątrzszpitalnej pacjentów z COVID-19, a dane chińskie mogą nie mieć zastosowania, naukowcy napisali w artykule opublikowanym w piątek w Circulation: Cardiovascular Quality and Outcome, American Heart Association . „Wczesne doświadczenia z pandemią w USA ujawniają, że około jedna czwarta pacjentów z COVID-19 ma mniej niż 50 lat i jest zdrowa. Zatrzymanie akcji serca u takich pacjentów prawdopodobnie będzie miało inne rokowanie” niż u starszych pacjentów, badacze powiedziany. Autorzy badania są członkami panelu badaczy resuscytacji American Heart Association „Get With the Guidelines”. (bit.ly/3gaxBDI )

Sprawozdania: Nancy Lapid, Deena Beasley, Ankur Banerjee i Michael Erman; Redakcja: Bill Berkrot

.



Source link