Shell do połączenia szefów zapłacić za cele klimatyczne. Tak, dobrze to odczytałeś

Shell do połączenia szefów zapłacić za cele klimatyczne. Tak, dobrze to odczytałeś



Powłoki łączące wynagrodzenie szefów z celami redukcji klimatu wystarczą, by przynajmniej unieść brwi.

Jest to przecież firma, której główny produkt jest jedną z głównych przyczyn globalnego wzrostu temperatur, których doświadczamy, których przerażające konsekwencje zaczynają odczuwać. Służy także w arktyce. Tylko mówię.

W związku z tym wygląda trochę jak powiązanie wynagrodzenia szefów firmy zajmującej się zwalczaniem szkodników Rentokil Initial z zabijaniem mniej karaluchów. Stark gapi się na szaleńców?

Przeciwnie, twierdzi Shell, która utrzymuje, że jest dość poważna i, należy powiedzieć, otrzymała znaczące poparcie dla swojego planu.

Jest na przykład Emma Howard Boyd, przewodnicząca zarówno Agencji Środowiska, jak i Agencji Inwestycji Emerytalnych Agencji Środowiska, a także innego Justina Welby, arcybiskupa Canterbury.

Był kierownikiem ds. Ropy naftowej w innym życiu, ale od tego czasu nawoływał do "odważnego przywództwa" od przedsiębiorstw w kwestii zmian klimatycznych.

Z tła tego wynika, że ​​kilka lat temu firma określiła ambicję ograniczenia śladu węglowego netto o 50 procent do roku 2050.

Krytycy natychmiast podnieśli z tym problemy. Ja, wraz z wieloma innymi, powiedziałbym szczerze, że bycie astronautą było moją ambicją, kiedy byłem dzieckiem. Ale tylko bardzo mała liczba ludzi osiąga ten cel.

Bez związku z celami ambicja Shella nie miała większego znaczenia. Ale trudno jest, jeśli nie niemożliwe, ustawić cel z datą końcową za 30 lat.

Aby rozwiązać ten dylemat, Shell mówi, że wyznaczy cele emisji dwutlenku węgla netto na krótsze okresy (od trzech do pięciu lat), poczynając od 2020 roku, kiedy nowy plan wynagradzania wykonawców obejmujący je będzie częścią zmienionej polityki płacowej, która zostanie wprowadzona w życie. głos akcjonariusza.

Istnieje raczej pytanie, czy jest to wynagradzająca kadra kierownicza za to, co powinni już robić, a jeśli rządy wymuszą na swoich rękach, czy mogą w końcu otrzymać wynagrodzenie za to, co jest wymagane.

Byłbym również skłonny zapytać, dlaczego nie zacząć w przyszłym roku, i chciałbym wiedzieć, że cele były ambitne i rozciągały się, zanim przyłączyli się do tych, którzy poparli równinę, która obejmuje również wielu bardzo dużych inwestorów i fundusze emerytalne, niektóre z nich mają wyraźnie progresywne stanowisko. Należy zauważyć, że Shell obiecał, że będzie monitorowanie zewnętrzne.

Niemniej jednak, wstępnie oceniam to jako krok we właściwym kierunku, byłoby to jeszcze cenniejsze, gdyby inni sprawcy zanieczyszczeń zostali przejęci w następujący sposób. To musi się stać, jeśli mamy szansę przekształcić potencjalną katastrofę w coś, co jest bardzo nieprzyjemne.

Warto zwrócić uwagę na jeden z nich: jest to okrzyk zwycięstwa odpowiedzialnych inwestycji, znak, że akcjonariusze instytucjonalni mogą wywierać realny wpływ, jeśli chodzi o osiąganie celów środowiskowych.

Jeśli plan jest taki, jak się sprzedaje, to tak, byłby to godne uwagi.

Ale jeśli ci inwestorzy mogą zdobyć firmę naftową, by zobowiązać się do znacznego zmniejszenia zanieczyszczającego wpływu jej głównego produktu i powiązania jej liderów, zapłacić za to, dlaczego nie mogą osiągnąć podobnego sukcesu, jeśli chodzi o przywrócenie zdrowego rozsądku? wielkość niektórych z szalonych pakietów, które zostały rozdane exexecutives?

.



Source link