Sąd apelacyjny USA zezwala Trumpowi na odwołanie się do „zasady gag”

Sąd apelacyjny USA zezwala Trumpowi na odwołanie się do „zasady gag”

[ad_1]

(Reuters) – Federalny sąd apelacyjny w czwartek utorował drogę administracji Trumpa do egzekwowania kontrowersyjnych klinik zakazujących zasad, które otrzymują fundusze federalne na usługi planowania rodziny od skierowania pacjentów do dostawców aborcji.

ZDJĘCIE ZDJĘCIE: Prezydent Planned Parenthood, dr Leana Wen, przemawia podczas protestu przeciwko ustawodawstwu antyaborcyjnemu w amerykańskim Sądzie Najwyższym w Waszyngtonie, 21 maja 2019 r. REUTERS / James Lawler Duggan / File Photo

Dziewiąty Sąd Apelacyjny w USA uchylił nakazy blokujące ogólnokrajowe egzekwowanie przepisów, które miały wejść w życie 3 maja, podczas gdy Kalifornia, Oregon i Waszyngton podejmują sądowe kroki w sądzie.

Panel trzech sędziów nazwał zasadę „rozsądną interpretacją” federalnego prawa planowania rodziny znanego jako tytuł X i powiedział, że administracja prawdopodobnie udowodni, że powinna zostać utrzymana.

Panel powiedział również, że interes publiczny poparł tę zasadę, biorąc pod uwagę rządowy „ważny interes polityczny” w zapewnieniu, że dolary podatników nie finansują ani nie subsydiują aborcji.

Ogłoszona w lutym reguła przywróciła zasadę, która została utworzona w 1988 r. I utrzymana przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w 1991 r.

Miało to również na celu wypełnienie obietnicy kampanii republikańskiego prezydenta Donalda Trumpa o zakończeniu federalnego wsparcia dla organizacji non-profit Planned Parenthood, która wspiera prawa do aborcji.

Planned Parenthood otrzymuje około jednej piątej wszystkich funduszy Title X, które w 2017 r. Wyniosły 286 milionów USD.

Podczas gdy kliniki otrzymujące fundusze tytułów X mogą omawiać aborcję z pacjentami, zasada blokuje im doradzanie, gdzie udać się na zabieg. Wymaga to również, aby kliniki tworzyły oddzielne obiekty, jeśli zapewniają aborcje, co może być kosztowne.

Krytycy, tacy jak prezydent Planned Parenthood, Leana Wen, nazwali te ograniczenia „regułą gagów”, która uniemożliwia klinikom zapewnienie kontroli urodzeń, badań przesiewowych w kierunku raka, testów na HIV i innych podstawowych świadczeń zdrowotnych, zwłaszcza dla biednych ludzi i mniejszości.

Nakazy zostały wydane przez federalnych sędziów okręgowych w Kalifornii, Oregonie i Waszyngtonie, każda część 9-tego obwodu San Francisco.

Xavier Becerra, Ellen Rosenblum i Bob Ferguson, prawnicy demokratyczni tych państw, stwierdzili, że decyzja grozi zagrożeniem dla opieki zdrowotnej dla milionów ludzi.

Fundusze tytułu X „są prawdziwą siecią bezpieczeństwa dla kobiet i rodzin o niskich dochodach” – powiedział Rosenblum. Dziewiętnaście innych stanów i Washington D.C. są powodami w sprawie Oregon.

Rzeczniczka amerykańskiego Departamentu Sprawiedliwości Kelly Laco powiedziała, że ​​stanowisko agencji „jest poparte wieloletnim precedensem Sądu Najwyższego i jesteśmy przekonani, że ostatecznie zwycięży”.

Dziewiąty Obwód rozważa legalność reguły w trybie przyspieszonym. Podczas gdy sąd jest powszechnie uznawany za najbardziej liberalny federalny sąd apelacyjny, wszyscy trzej sędziowie w czwartkowym panelu zostali mianowani przez prezydentów republikanów.

Przypadki w dziewiątym amerykańskim sądzie apelacyjnym obejmują California przeciwko Azar i in., Nr 19-15974; Oregon i in., Azar i in., Nr 19-35386; oraz Washington i in., Azar i in., nr 19-35394.

Raportowanie Jonathana Stempela w Nowym Jorku; dodatkowe raporty Caroline Humer w Nowym Jorku i Nate Raymond w Bostonie; montaż przez Leslie Adler i Tom Brown

.

[ad_2]

Source link