Przedawkować ojca ofiary, aby zeznawać w sprawie opiatów w Jlaho w Oklahomie

Przedawkować ojca ofiary, aby zeznawać w sprawie opiatów w Jlaho w Oklahomie


(Reuters) – Oczekuje się, że ojciec uniwersyteckiego piłkarza, który zmarł z powodu przedawkowania narkotyków, zezna w środę drugiego dnia procesu w pozwie stanu Oklahoma oskarżającego producenta narkotyków Johnson & Johnson o podsycanie epidemii opioidów w USA.

Proces w sądzie stanowym w Norman, Oklahoma, w pierwszej kolejności spowodował ponad 2000 podobnych pozwów przeciwko producentom opioidów w kraju.

Pozwy rządowe i samorządowe zmierzają do tego, by J&J i inne firmy były odpowiedzialne za epidemię nadużywania narkotyków, co według amerykańskich ośrodków kontroli i zapobiegania chorobom doprowadziło do rekordowych 47 600 zgonów związanych z przedawkowaniem opioidów w 2017 roku.

Oklahoma prokurator generalny Mike Hunter twierdzi, że J&J, wraz z producentem OxyContin Purdue Pharma LP i Teva Pharmaceutical Industries Ltd, przeprowadzili zwodnicze kampanie znakowania, które bagatelizowały uzależniające ryzyko leczenia bólu opioidowego, zawyżając ich korzyści.

Prawnicy twierdzą, że J&J, który sprzedawał środki przeciwbólowe Duragesic i Nucynta, sprzedawał opioidy jako bezpieczne i skuteczne w codziennym bólu, jednocześnie bagatelizując ich uzależniające właściwości.

Stanowe działania J&J spowodowały nadwyżkę środków przeciwbólowych i uciążliwość publiczną, która będzie kosztować 12,7 miliarda dolarów do 17,5 miliarda dolarów, aby zaradzić w ciągu następnych 20 do 30 lat.

Aby poprzeć swoje twierdzenia, w środę prawnicy stanu wezwą Craiga Boxa, którego syn Austin, linebacker z University of Oklahoma, zmarł na przedawkowanie opioidów w maju 2011 r. W wieku 22 lat.

Oklahoma rozwiązała swoje roszczenia wobec Purdue w marcu za 270 milionów dolarów, a przeciwko Tevie w niedzielę za 85 milionów dolarów, pozostawiając J&J jako jedynego oskarżonego w procesie bez sądu przy Cleveland County District Judge Thad Balkman.

J&J zaprzecza niewłaściwemu postępowaniu, argumentując, że jego działania marketingowe były właściwe i że państwo nie może udowodnić, że spowodowało epidemię opioidów, biorąc pod uwagę rolę, jaką odgrywają lekarze, pacjenci, farmaceuci i handlarze narkotyków.

Sprawa jest uważnie obserwowana przez powodów w innych procesach opioidowych, zwłaszcza 1850 spraw skonsolidowanych przed sędzią federalnym w Ohio, który naciska na ugodę przed październikowym procesem.

Niektórzy prawnicy powodowi porównali sprawy związane z opioidami do spraw sądowych prowadzonych przez państwa przeciwko przemysłowi tytoniowemu, które doprowadziły do ​​ustalenia kwoty 246 miliardów dolarów w 1998 roku.

Sprawozdania Nate'a Raymonda z Bostonu; Edytowanie przez Billa Berkrota

.



Source link