Propozycja imigracyjna Trump może oznaczać, że chore dzieci tracą świadczenia zdrowotne

Propozycja imigracyjna Trump może oznaczać, że chore dzieci tracą świadczenia zdrowotne


Propozycja administracji Trumpa, aby zwiększyć szanse, że imigranci zostaną uznani za „opłaty publiczne”, które nie kwalifikują się do rządowych świadczeń zdrowotnych, może spowodować, że miliony dzieci stanie się nieubezpieczone, sugerują badania.

ZDJĘCIE PLIKU: Prezydent USA Donald Trump i prezydent Korei Południowej Moon Jae-in (niewidoczny) biorą udział we wspólnej konferencji prasowej w prezydenckim Blue House 30 czerwca 2019 r. W Seulu w Korei Południowej. Chung Sung-Jun / Pool za pośrednictwem REUTERS

Oczekuje się, że proponowane zmiany spowodują, że wielu imigrantów wyrzuci swoje dzieci z programów bezpieczeństwa, takich jak Medicaid i Dziecięcy Program Ubezpieczenia Zdrowotnego (CHIP) ze strachu i zamieszania, nawet wśród rodzin, do których reguła nie miałaby zastosowania.

W całym kraju, 8,3 miliona dzieci, które mają Medicaid i CHIP, lub mniej więcej jedno na czworo dzieci, które obecnie się zapisują, jest zagrożonych odejściem z programu świadczeń zdrowotnych i żywieniowych, jeśli proponowane zmiany przepisów zaczną obowiązywać, szacują autorzy badania. Obejmuje to 5,5 miliona dzieci ze specyficznymi potrzebami medycznymi, takimi jak ADHD, astma, rak lub cukrzyca.

Ponad dziewięć na dziesięć dzieci, które mogą stracić swoje korzyści, to obywatele USA – szacują naukowcy.

Kiedy imigrant ubiega się o wejście do USA lub o status stałego rezydenta, mogą odmówić, jeśli mogą stać się „opłatą publiczną” zależną od świadczeń publicznych, zauważają badacze w JAMA Pediatrics. Niewiele korzyści tradycyjnie powodowało, że imigrantów uznawano za „opłatę publiczną”, ale zasady zaproponowane przez administrację Trumpa w zeszłym roku rozszerzyłyby tę listę o szeroką gamę korzyści, w tym programy ubezpieczenia zdrowotnego, mieszkania i pomocy żywnościowej.

„Przez stulecie tylko osoby korzystające z pomocy gotówkowej lub zinstytucjonalizowane były uważane za„ opłatę publiczną ””, powiedział główny autor badań dr Leah Zallman, badacz z Cambridge Health Alliance i Harvard Medical School w Bostonie.

„Proponowana reguła drastycznie rozszerza definicję, aby uwzględnić korzyści, które wiele z nich wykorzystuje przez krótki czas”, powiedział Zallman pocztą elektroniczną.

Dzieci urodzone w USA są obywatelami i kwalifikują się do świadczeń zdrowotnych i innych świadczeń publicznych, nawet jeśli ich rodzice nie są obywatelami. Zmiany zasad są nadal poddawane przeglądowi i nie weszły w życie, ale już teraz wydaje się, że strach i zamieszanie związane z wnioskiem zmniejszają liczbę zapisów w programach korzyści netto z bezpieczeństwa, nawet wśród rodzin imigrantów, którzy powinni nadal otrzymywać wsparcie rządowe.

„Problem polega na tym, że rodzice opuszczą szkołę lub nie otrzymają świadczeń zdrowotnych i żywieniowych” – powiedział Zallman. „Większość dzieci, które straciły Medicaid lub CHIP z powodu tej proponowanej reguły, stanie się nieubezpieczona i prawdopodobnie opuści potrzebną opiekę”.

Aby obliczyć, ile dzieci może stracić korzyści, naukowcy skupili się na dzieciach, które mieszkają z przynajmniej jednym rodzicem nie będącym obywatelem. Liczyli dzieci ubezpieczone przez Medicaid lub CHIP lub mieszkające w gospodarstwie domowym, w którym jedna lub więcej osób jest zapisanych w Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), wcześniej znanym jako znaczki żywnościowe.

Badanie może nie docenić liczby dzieci, które mogą stracić korzyści, koncentrując się tylko na dzieciach z jednym rodzicem, który nie jest obywatelem, zauważają badacze. Scenariusze odrodzenia mogą być również wyższe niż przewidywali badacze, ponieważ proponowane zasady mogą zagrażać statusowi imigracji rodzin, podkreśla zespół badawczy.

Sprawy komplikujące, proponowane zmiany przepisów nie wpływają bezpośrednio na kwalifikowalność do Medicaid, SNAP (znaczków żywnościowych) lub pomocy mieszkaniowej, więc zasady nie usuwają dzieci z programów świadczeń publicznych, powiedział Steven Wallace, zastępca dyrektora Centrum Polityki Zdrowotnej Badania na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles.

„To, co robią, to zmiana implikacji otrzymywania tych świadczeń dla osób, które ubiegają się o zieloną kartę (stały pobyt)”, powiedział Wallace, który nie był zaangażowany w badanie.

„Potrzebna będzie jednak duża pomoc i pomoc prawna, aby poinformować rodziców o implikacjach (dotyczących zarówno rzeczywistych zagrożeń, jak i fałszywych plotek) korzystania z usług” – dodał Wallace. „Problem polega na tym, że kiedy zasady takie się zmieniają, to jasno pokazuje, że dzisiejsze zasady mogą nie być zasadami jutra, a wiele rodzin będzie próbowało zminimalizować zarówno obecne, jak i przyszłe zagrożenia związane z statusem imigracyjnym, unikając potrzebnej opieki zdrowotnej”.

ŹRÓDŁO: bit.ly/30343Pn JAMA Pediatrics, online 1 lipca 2019 r.

.



Source link