Próba raka Bayera Roundup trafia do ławy przysięgłych po zamknięciu argumentów

Próba raka Bayera Roundup trafia do ławy przysięgłych po zamknięciu argumentów


SAN FRANCISCO (Reuters) – Proces, w którym mężczyzna z Kalifornii zarzucił, że wykorzystał zabójcę chwastów Roundup firmy Bayer AG, spowodował, że jego rak trafił do federalnego jury USA po tym, jak prawnicy obu stron przedstawili swoje argumenty końcowe we wtorek.

FILE PHOTO: Rozpylacze Monsanto Roundup weedkiller są wystawione na sprzedaż w sklepie ogrodniczym w Bonneuil-Sur-Marne niedaleko Paryża, 16 czerwca 2015 r. REUTERS / Charles Platiau / File Photo

Bacznie obserwowana sprawa wniesiona przez powoda Edwarda Hardemana to tylko druga z około 11 200 spraw sądowych Roundup, które mają zostać postawione przed sądem w Stanach Zjednoczonych. Inny kalifornijski mężczyzna otrzymał w sierpniu 289 milionów dolarów po tym, jak w sierpniu jury stanowego sądu uznało, że Roundup spowodował jego raka, wysyłając akcje Bayera.

Sprawa Hardemana przebiegała inaczej niż we wcześniejszym procesie, początkowa faza skupiała się wyłącznie na faktach naukowych, pomijając dowody rzekomego niewłaściwego postępowania ze strony przedstawicieli firmy.

Po pierwszej fazie sześciu sędziów w sądzie federalnym w San Francisco zostało zapytanych przez sędziego sądu okręgowego USA Vince'a Chhabrię, aby zdecydował, czy Roundup był „istotnym czynnikiem” w powodowaniu raka Hardemana.

Jeśli ława przysięgłych uzna, że ​​Roundup spowodował raka Hardemana, proces przejdzie do drugiego etapu, w którym jego prawnicy mogą przedstawić dowody rzekomo pokazujące wysiłki firmy mające na celu wywarcie wpływu na naukowców, regulatorów i opinię publiczną na temat bezpieczeństwa swoich produktów.

Prawnik Hardemana, Aimee Wagstaff, podczas swoich argumentów zamykających we wtorek powiedział, że Hardeman ma „ekstremalną” ekspozycję na Roundup, rozpylając substancję chemiczną ponad 300 razy w ciągu 26 lat.

„Dawka czyni truciznę. Im więcej używasz, tym większe ryzyko – powiedział Wagstaff. Wezwała jurorów do rozważenia wszystkich badań, w tym badań na temat gryzoni i komórek, które według niej wykazały podwyższone ryzyko raka.

Bayer, który nabył Monsanto za 63 miliardy dolarów, zaprzecza zarzutom, że Roundup lub glifosat powodują raka. Mówi się, że dziesięciolecia badań i ocen regulacyjnych, przede wszystkim rzeczywistych danych dotyczących narażenia ludzi, wykazały, że zabójca chwastów jest bezpieczny dla ludzi bez względu na poziom narażenia.

Wagstaff skrytykował badania epidemiologiczne jako wadliwe.

Brian Stekloff, prawnik Bayera, w swoim oświadczeniu końcowym powiedział, że przyczyna raka Hardemana i ogólnie chłoniaka nieziarniczego nie była znana.

„Nikt nie może wyjaśnić przyczyny”, powiedział Stekloff, dodając, że Hardeman miał pewne czynniki ryzyka, takie jak podeszły wiek i historię zapalenia wątroby.

Chhabria postanowiła w styczniu podzielić sprawę Hardemana na dwie fazy. Nazwał dowody rzekomego wykroczenia korporacyjnego „rozproszeniem uwagi” z naukowego pytania, czy glifosat powoduje raka.

Proces Hardemana jest próbą dla około 760 spraw w całym kraju skonsolidowanych przed Chhabrią w sądzie federalnym.

Dowody niewłaściwego postępowania w firmie były postrzegane jako odgrywające kluczową rolę we wcześniejszej sprawie sądowej. Werdykt w tej sprawie został później obniżony do 78 milionów dolarów i jest w trakcie apelacji.

Prawnicy powoda nazwali decyzję Chhabrii, by wykluczyć podobne dowody z pierwszej fazy sprawy Hardemana „niesprawiedliwe”, twierdząc, że ich dowody naukowe są nierozerwalnie związane z rzekomymi próbami Monsanto manipulowania, fałszowania i zastraszania naukowców.

Raportowanie Jim Christie w San Francisco; dodatkowe raportowanie i pisanie przez Tinę Bellon; montaż: Anthony Lin i Bill Berkrot

.



Source link