Prawnicy Cosby'ego, podając się za nieuczciwy proces, starają się obalić skazanie za napaść seksualną

Prawnicy Cosby'ego, podając się za nieuczciwy proces, starają się obalić skazanie za napaść seksualną


(Reuters) – Prawnicy komika Billa Cosby'ego w poniedziałek zwrócą się do sądu apelacyjnego w Pensylwanii o wyrzucenie jego skazania za napaść seksualną, argumentując, że sędzia popełnił błędy, które pozbawiły go sprawiedliwego procesu.

ZDJĘCIE PLIKU: Aktor i komik Bill Cosby jest widoczny na tym zdjęciu rezerwacji opublikowanym przez Montgomery County Correctional Facility, Maryland, USA, 25 września 2018 r. Dzięki uprzejmości Montgomery County Correctional Facility / Handout via REUTERS

Odwołanie będzie się opierać na decyzji sędziego hrabstwa Montgomery Stevena O’Neilla, która zezwoli pięciu oskarżycielom na zeznanie, że Cosby odurzył ich narkotykami i napaści seksualnej wiele lat wcześniej, tak jak twierdziła ofiara na rozprawie, Andrea Constand.

W gazetach sądowych prokuratorzy sprzeciwiają się, że zeznanie udowodniło, że atak Constanda był „zwieńczeniem dziesięcioletniego wzorca zachowania”.

„W każdym przypadku oskarżony, światowej sławy artysta estradowy, podawał środek odurzający znacznie młodszej kobiecie, w której wzbudził zaufanie i nad którą sprawował władzę i wpływy” – napisała biuro prokuratora okręgowego Montgomery.

Cosby, znany ze swojej roli kochanego ojca w serialu telewizyjnym „The Cosby Show” z lat 80., zobaczył, że jego rodzinna reputacja została zniszczona po tym, jak dziesiątki kobiet oskarżyły go o napaść seksualną przez dziesięciolecia. Był pierwszą celebrytą, która została skazana w erze „#MeToo”.

82-latek, który odbywa karę pozbawienia wolności od 3 do 10 lat, nie oczekuje się w sądzie w poniedziałek w Harrisburgu w Pensylwanii.

W czerwcu 2017 r. Proces Cosby'ego zakończył się błędnym rozprawą po tym, jak jury nie mogło dojść do jednomyślnego wyroku. Następnego kwietnia, kiedy prokuratorzy ponownie go osądzili, Cosby została skazana za molestowanie seksualne Constand w 2004 r. Po podaniu niezidentyfikowanych pigułek, które zeznała, pozostawiając półprzytomną.

Eksperci prawni stwierdzili, że najlepszą szansą na odwołanie od Cosby jest zakwestionowanie decyzji O’Neill zezwalającej innym rzekomym ofiarom na składanie zeznań. Proces dotyczył jedynie zarzutu Constand; roszczenia innych oskarżycieli były zbyt stare, aby prowadzić do zarzutów karnych.

Zgodnie z prawem Pensylwanii tacy świadkowie „wcześniejszych złych czynów” są postrzegani jako potencjalnie szkodliwi i mogą być dopuszczani tylko w rzadkich wyjątkach, na przykład w celu udowodnienia, że ​​oskarżony zachowuje się zgodnie z określonym wzorcem zachowania.

„Biorąc pod uwagę obecny klimat polityczny i społeczny, nie można sobie wyobrazić bardziej szkodliwych zeznań, które mogłyby wywołać emocjonalną reakcję przysięgłych, niż paradować z innymi kobietami oskarżającymi Cosby'ego o niewłaściwy kontakt seksualny z nimi” – napisali prawnicy w obronie.

Podnieśli także wiele innych kwestii, w tym to, że O’Neill nie powinien był pozwolić jury na przesłuchanie zeznań Cosby'ego w poprzedniej sprawie cywilnej, przyznając, że dał Quaaludesowi środek uspokajający kobietom w latach 70., z którymi chciał uprawiać seks.

Sprawozdania Joseph Axe; Redakcja: Cynthia Osterman

.



Source link