„Prawdopodobnie moglibyśmy zbudować Park Jurajski” – mówi współzałożyciel Neuralink firmy Elon Musk

„Prawdopodobnie moglibyśmy zbudować Park Jurajski” - mówi współzałożyciel Neuralink firmy Elon Musk


Neuralink współzałożyciel Max Hodak, z którym założył firmę zajmującą się interfejsem mózg-komputer Elon Musk, twierdzi, że ludzie dysponują technologią pozwalającą na odtworzenie Park Jurajski.

„Gdybyśmy chcieli, prawdopodobnie moglibyśmy zbudować park jurajski. nie byłoby autentyczne genetycznie dinozaury ale [shrug]”, Napisał na Twitterze Hodak. „Może 15 lat hodowli + inżynierii, aby uzyskać super egzotyczne, nowe gatunki”.

Nie jest jasne, do kogo odnosi się Hodak, mówiąc „my”. Firma Neuralink zademonstrowała chip wszczepiony do mózg świni i małpa, ale wydaje się, że nie wydał żadnych oświadczeń dotyczących klonowania zwierząt.

Jeśli Hodak odnosi się do naukowców i badaczy genetyki jako całości, perspektywa staje się bardziej realna – chociaż jest niezaprzeczalnie trudna.

Naukowcy sklonowali wiele zwierząt, w tym wilki, psy, koty, małpy i słynne owce. Fretka czarnonoga, który znajduje się na liście gatunków zagrożonych wyginięciem w USA, również został sklonowany, ale naukowcom nie udało się jeszcze stworzyć wymarłego zwierzęcia.

Czytaj więcej:

„Bioróżnorodność (antykruchość) jest zdecydowanie cenna; ochrona jest ważna i ma sens. Ale dlaczego na tym się zatrzymujemy? Dlaczego nie staramy się celowo generować nowatorskiej różnorodności? ” Hodak również napisał na Twitterze.

Wyzwanie w tworzeniu autentycznych genetycznie dinozaurów wynika z faktu, że miękki materiał, który zawierałby DNA, jest trudny do zachowania.

„Mamy komary i gryzące muchy z czasów dinozaurów, które zachowały się w bursztynie. Ale kiedy bursztyn konserwuje rzeczy, ma tendencję do zachowania łuski, a nie tkanek miękkich. Więc nie dostajesz krwi zakonserwowanej wewnątrz komarów w bursztynie ”, dr Susie Maidment, badaczka dinozaurów w Muzeum Historii Naturalnej, powiedział.

Jest możliwe, że mały owad, taki jak komar lub mucha, mógłby zostać użyty do ekstrakcji DNA, ale nawet w mało prawdopodobnym przypadku znalezienia krwi lub tkanki miękkiej nie gwarantuje to niezbędnego materiału genetycznego potrzebnego do klonowania.

Hodowla i inżynieria, jak sugeruje Hodak, są możliwe – aczkolwiek takie, które opierają się na znacznie lepszym zrozumieniu genomu. W filmie Park Jurajski, wykorzystali DNA żaby do replikacji gada, ale naukowcy nie wiedzą obecnie, gdzie znajdują się dziury w genomie zwierzęcia, jeśli zwierzę już nie istnieje.

„Genom to kompletny zestaw DNA żywej istoty. Bez pełnego genomu niemożliwe byłoby stwierdzenie, które części DNA zostały znalezione, a tym samym wypełnienie luk w budowie całego zwierzęcia ”- powiedział dr Maidment.

„Ale gdybyś miał cały genom i chciałbyś wypełnić dziury fragmentami, to na pewno nie zrobiłbyś tego z żabami, ponieważ żaby to płazy. Gdybyś miał to zrobić, użyłbyś DNA ptaków, ponieważ ptaki to dinozaury. Albo możesz to zrobić z DNA krokodyla, ponieważ mają wspólnego przodka ”.

Naukowcy próbują przywrócić podobne gatunki, które wyginęły, na przykład klonując „zastępczy” gatunek mamut od słonia azjatyckiego, gdzie dostępna jest duża ilość materiału DNA. Jednak nawet wtedy proces ten może nie być optymalnym sposobem ochrony przyrody.

„Jeśli to zadziała, usuwanie wymierania obejmie tylko kilka gatunków i jest bardzo kosztowne. Czy odwróci środki na ochronę z prawdziwych środków ochrony, które już działają, a które i tak już brakuje funduszy? ” pozował Davida Ehrenfelda, profesora biologii na Rutgers University w New Brunswick, New Jersey, Niezależny w 2015 roku.

„W tej chwili odważni ekolodzy już ryzykują życie, aby chronić kurczące się grupy afrykańskich słoni leśnych przed ciężko uzbrojonymi kłusownikami, a tutaj mówimy o przywróceniu mamuta włochatego. Pomyśl o tym."



Source link