Pozwy Weedkiller: Czy Bayer dąży do osiedlenia się?

Pozwy Weedkiller: Czy Bayer dąży do osiedlenia się?



Czy Bayer dąży do rozwiązania szeregu wielomilionowych spraw sądowych związanych z glifosatem, powszechnie stosowanym herbicydem, który Światowa Organizacja Zdrowia uznała za „prawdopodobną” przyczynę raka?

Niemiecki gigant przetrwał tylko bóle głowy od przejęcia w zeszłym roku amerykańskiej firmy biotechnologicznej Monsanto o wartości 63 miliardów dolarów (50 miliardów funtów).

W Stanach Zjednoczonych toczy się ponad 13 000 postępowań sądowych, a powodowie twierdzą, że łączą ich środki chwastobójcze z nowotworami, co firma stanowczo zaprzecza.

Trzech z nich wydało jednak werdykty przeciwko niej, z których ostatnie wynosi 2 miliardy dolarów na korzyść pary z Kalifornii.

Wszystkie są apelowane, ale sprawa jest niesamowicie przypominająca postępowanie sądowe w sprawie tytoniu. Nawet jeśli te trzy przypadki zostaną odwrócone, może to wymagać tylko jednego wyczerpania wszystkich odwołań na rzecz powoda, aby zastawki pękły.

Od marca akcje Bayera spadły o 20 procent, a firma zmaga się obecnie z obecnością aktywistycznego inwestora Elliotta Doradcy w swoim rejestrze akcjonariuszy.

Ale firma poszła w pozytywnym kierunku na dzisiejszych rynkach po ogłoszeniu przez grupę, że zatrudniła zewnętrznego prawnika do doradzania radzie nadzorczej i powołania komitetu, który pomoże rozwiązać ten problem.

Pozwoliło to uzyskać pozytywną reakcję inwestorów, którzy przyglądali się temu procesowi z niepokojem i chcą, aby problem został rozwiązany przed pogorszeniem się szkody.

Monsanto walczył z zębami i paznokciami, aby bronić glifosatu przed przejęciem przez Bayer. Jest obecnie wyłączony z patentu, ale nadal generuje przystojny zwrot dzięki sprzedaży nasion do upraw o odporności na chemikalia.

W zeszłym roku ujawniłem wyniki dochodzenia w sprawie wątpliwej taktyki PR stosowanej do jej obrony w całej Europie. Rzekome próby manipulowania nauką, mediami i agencjami regulacyjnymi odegrały rolę w rozmiarze oka ostatniego werdyktu w USA.

Ale fala nieuchronnie obraca się przeciwko niemu. UE w niewielkim stopniu głosowała za dopuszczeniem jej dalszego stosowania w 2017 r., Ale Francja mówiła o jej zakazie, a kanclerz Angela Merkel wczoraj wyraziła opinię, że niemieccy rolnicy ostatecznie przestaną ją wykorzystywać. Austria zmierza również w kierunku zakazu, podczas gdy naukowcy zgłosili rosnącą liczbę gatunków roślin wykazujących odporność na nią.

Bayer teraz pompuje miliardy euro w opracowywanie alternatyw, częściowo w wyniku kontrowersji związanych z kontrowersjami Roundup, ale częściowo dlatego, że ich użyteczność może się zmniejszyć.

Można mieć nadzieję, że bicie, które podjęło, posłuży za lekcję, by ostrożnie stąpać z tym, co wyłania się z tego procesu. Ale jednym z punktów postawionych w amerykańskich sprawach sądowych jest to, że substancja chemiczna jest i jest licencjonowana do użytku. Być może regulatorzy mogliby również skorzystać z nauki niektórych lekcji.

.



Source link