Poszkodowani pożyczkobiorcy Wonga są sztywni i to oburzenie

Poszkodowani pożyczkobiorcy Wonga są sztywni i to oburzenie

[ad_1]

Upadek Wonga.com wydaje się pozostawić wiele osób z wonga i z kieszeni.

Kiedy w sierpniu ubiegłego roku pożyczkodawca internetowy płacił za administrację, z pomocą Rzecznika ds. Usług Finansowych było 10 500 konsumentów z reklamacjami.

Ich status jest teraz bardzo wysoko w powietrzu, co zostało podkreślone przez lawinę korespondencji między Financial Conduct Authority (FCA), administratorem Grant Thornton i opublikowanym dzisiaj Komitetem Skarbu.

Nicky Morgan, przewodniczący Komitetu, napisał do administratora, aby poruszył sytuację dotkniętych kredytobiorców i zażądał informacji na temat sposobów rozpatrywania roszczeń odszkodowawczych w związku z regulaminem.

Trudno czuć się pełen nadziei.

Gdyby Wonga miał pieniądze, by je spłacić, nie byłoby to w administracji. Teraz w tej sytuacji są inni, którzy również mają roszczenia do swoich aktywów, roszczenia, które mogą mieć pierwszeństwo przed tymi poszkodowanych klientów.

Gdyby to było towarzystwo oszczędnościowe jakiegoś opisu, nie byłoby to prawdą. Rekompensata będzie dostępna dla każdego, kto straci pieniądze w ramach systemu finansowania usług finansowych Financial Services Compensation Scheme (FSCS).

Problem polega na tym, że nie obejmuje on kredytodawców, mimo że FCA reguluje je od 2014 r.

Andrew Bailey, szef FCA, twierdzi, że uwzględniono je, ale "w przypadku niepowodzenia pożyczkodawcy … klienci zazwyczaj nie ponoszą strat. Klienci kredytowi są bardziej skłonni do zaciągania pożyczek na pożyczkę niż na odwrót ".

W większości przypadków jest to prawda, ale nie w tym, ze względu na sposób, w jaki Wonga trwa. W rezultacie tysiące ludzi wygląda na pozostawione z dala od kieszeni, podważając tę ​​decyzję.

Więc, co dalej?

Bailey mówi, że byłoby trochę rumu, gdyby firmy oszczędnościowe, które płacą na FSCS, zostały teraz wezwane do ratowania przeszłego uchybienia pożyczkodawcy.

Chociaż niektórzy z nich są także pożyczkodawcami, to nie jest prawdą dla nich wszystkich, więc okradłbyś Piotra, by zapłacić za złe uczynki Pawła. Jego punkt jest ważny.

Jednak jego list do Morgana ma raczej charakter gospodarstwa FCA, który otwiera ręce i mówi: tak, wiemy, że to okropne, ale co możesz zrobić?

Być może on i jego ludzie muszą bardziej się zastanowić i być może także i koledzy pani Morgan na ławach rządowych. Być może mogą wywierać presję na pożyczkodawców, aby wspólnie działać, aby naprawić złe uczynki jednego z nich.

Mogą istnieć inne pomysły. Muszą być zbadane. Nadmierni pożyczkobiorcy, którzy są pozostawieni na mrozie, podczas gdy lepiej oszczędzani są chronieni, nie są dobrym spojrzeniem w społeczeństwie, które jest tak podzielone jak obecnie Wielka Brytania.


Powiemy ci, co jest prawdą. Możesz utworzyć własny widok.

W NiezależnyNikt nie mówi nam, co napisać. Właśnie dlatego, w erze politycznych kłamstw i stronniczości Brexit, więcej czytelników zwraca się do niezależnego źródła. Zasubskrybuj już od 15 pensów za dodatkowe ekskluzywne wydarzenia i e-booki – wszystko bez reklam.

Zapisz się teraz

.

[ad_2]

Source link