Poseł Sir Norman Lamb żąda przeprosin od szefa FCA Andrew Baileya za rzekome zniesławienie

Poseł Sir Norman Lamb żąda przeprosin od szefa FCA Andrew Baileya za rzekome zniesławienie



Znany poseł żąda przeprosin od szefa brytyjskiego organu nadzoru finansowego po tym, jak oskarżył go o złożenie „całkowicie nieprawdziwych” oświadczeń o traktowaniu RBS Informator.

Sir Norman Lamb napisał do Andrew Baileya z Financial Conduct Authority (FCA), aby powiedzieć, że uznał komentarze za zniesławiające.

„Chcę, żeby przeprosił za to, że nadal wprowadza mnie w błąd i wprowadza w błąd opinię publiczną” – powiedział Sir Norman Niezależny. „To dość poważna sprawa, ponieważ podważa moją uczciwość.”

Eskalacja długotrwałego sporu przychodzi w niezręcznej sytuacji dla Baileya, który uważa się za znajdującego się na krótkiej liście, aby zostać kolejnym gubernatorem Banku Anglii po ustąpieniu Marka Carneya pod koniec stycznia.

FCA stwierdziło, że „całkowicie odrzuciło” wszelkie sugestie, że pan Bailey wprowadził w błąd Sir Normana.

Nieporozumienie dotyczy rozpatrywania przez FCA zarzutów wysuniętych przez byłego pracownika RBS, Marka Wrighta. Wright twierdzi, że organ nadzoru miasta był współwinny długotrwałego ukrywania rzekomych nadużyć na rynku przez RBS wspieranych przez podatników – niewłaściwe postępowanie, które kosztowało część pracowników banku znaczną część oszczędności życia.

Według niego, 17 września 2008 r., Na kilka dni przed ratowaniem RBS przy pomocy miliardów funtów funduszy podatników, wyżsi rangą dyrektorzy RBS opublikowali notatkę w intranecie banku, która uspokoiła personel o jego sytuacji finansowej.

Nota pozostała w wewnętrznym systemie banku przez kilka miesięcy, w tym czasie cena akcji RBS spadła z około 60 GBP do najniższej 10 pensów – likwidując akcjonariuszy, w tym pracowników, którzy zostali zachęceni do inwestowania w spółkę, podsumowuje rachunek Wrighta .

Po tym, jak rzucił gwizdkiem w to i inne domniemane przewinienie w RBS, FCA zgłosiło swoje nazwisko z powrotem swojemu byłemu pracodawcy, mimo że tożsamość informatorów musi być utrzymana w tajemnicy. Po dochodzeniu prowadzonym przez komisarza ds. Skarg FCA ostatecznie przeprosiło Wrighta za ujawnienie jego tożsamości.

Ale większą kwestią jest to, że FCA zaprzeczyła istnieniu takiego oświadczenia RBS na temat jego kondycji finansowej – zanim ostatecznie przyznała, że ​​istnieje i że FCA ma jego kopię.

Dopuszczenie to nastąpiło dopiero po tym, jak pan Wright otrzymał w ubiegłym roku od komisarza ds. Skarg skargę, która potwierdziła, że ​​FCA wiedziała o oświadczeniu intranetowym przez pięć lat.

Jeden z komunikatów, wewnętrzny e-mail FCA z marca 2014 r., Powiedział: „Zawiadomienie w intranecie, o którym wspomina pan Wright, było dostępne online między 17 września 2008 r. A styczniem 2009 r.… Personel mógł użyć go, aby upewnić się, że wszystko jest w porządku, co miałoby tendencję poprzeć zarzuty pana Wrighta. ”

Pomimo ujawnienia, Bailey utrzymywał, że FCA nie znalazła dowodów na poparcie zarzutów pana Wrighta.

Napisał do Sir Normana w kwietniu zeszłego roku, mówiąc, że wewnętrzny e-mail FCA „nie wydaje się odnosić do oświadczenia, które, jak twierdzi, Wright został umieszczony w intranecie RBS”.

Myląco stwierdził, że oświadczenie RBS o jego kondycji finansowej było własnością publiczną od 10 lat. Później wyjaśnił to, mówiąc, że miał na myśli fakt, że takie oświadczenie istniał był w domenie publicznej od dziesięciu lat – ale samo oświadczenie nigdy nie zostało upublicznione. Bailey utrzymuje, że jego stanowisko w tej sprawie było spójne przez cały czas.

RBS odrzucił wnioski Sir Normana, Wrighta i Niezależny opublikować oświadczenie, a FCA twierdzi, że jest to zabronione przez prawo.

Rzecznik RBS powiedział: „Ten wewnętrzny komunikat dla całego banku był przeznaczony wyłącznie do użytku wewnętrznego, aby zapewnić, że pracownicy pozostaną skoncentrowani na obsłudze klientów w okresie zawirowań rynkowych”.

Po ponownym przesłuchaniu w tej sprawie na dorocznym spotkaniu FCA, Bailey napisał do Wrighta z informacją, że FCA udzielił szczegółowej odpowiedzi na tę sprawę i uznał ją za zamkniętą.

Ale Sir Norman nie uważa go za zamknięty.

„Zadziwiające jest to, że organ nadzoru finansowego tego kraju nie może opublikować bardzo znaczącego dokumentu, który jest u szczytu burzy w 2008 roku”, powiedział Sir Norman.

„Jeśli jest to całkowicie uzasadnione stwierdzenie, które nie zaszkodzi RBS, opublikuj je.”

Gdyby opublikowano jakiekolwiek informacje, które wykazywałyby, że RBS wprowadził w błąd akcjonariuszy na ich niekorzyść, mogłoby to doprowadzić do wszczęcia postępowania sądowego, potencjalnie szkodząc wartości wielomiliardowego pakietu akcji Skarbu Państwa w banku.

Rzecznik FCA powiedział: „Wszelkie sugestie, które Andrew Bailey wprowadził w błąd posła Normana Baranka, są całkowicie odrzucane.

„Piszemy do wszystkich zainteresowanych stron, aby wyjaśnić, dlaczego tak nie jest, ale wielokrotnie wybierają błędną interpretację dowodów. Biorąc to pod uwagę, zostało to kompleksowo zbadane i niezależnie sprawdzone, FCA nie ma nic więcej do dodania i będziemy pisać do Normana Baranek, aby wyjaśnić naszą pozycję. ”

.



Source link