Pensylwania ocenia sceptycznie, że Cosby próbuje odwrócić skazanie za napaść seksualną

Pensylwania ocenia sceptycznie, że Cosby próbuje odwrócić skazanie za napaść seksualną


HARRISBURG, Pa. (Reuters) – trio sędziów z Pensylwanii w poniedziałek wydawało się bardzo sceptycznie nastawionych do wysiłków Billa Cosby'ego, by unieważnić jego skazanie za napaść seksualną, ponieważ prawnicy komika argumentowali w sądzie, że sędzia pozbawił go sprawiedliwego procesu.

Aktor i komik Bill Cosby opuszcza gmach sądu hrabstwa Montgomery po swoim pierwszym dniu przesłuchania w procesie o napaść seksualną w Norristown, Pensylwania, USA, 24 września 2018 r. REUTERS / Jessica Kourkounis

Panel sądowy w Sądzie Najwyższym w Harrisburgu, stolicy stanu, zadał najtrudniejsze pytania prawnikom Cosby podczas rozprawy, która trwała niecałą godzinę, podczas gdy prokuratorzy wydawali się otrzymywać znacznie cieplejsze przyjęcie.

Cosby, znany ze swojej roli kochanego ojca w serialu telewizyjnym „The Cosby Show” z lat 80., zobaczył, że jego rodzinna reputacja została zniszczona po tym, jak dziesiątki kobiet oskarżyły go o napaść seksualną przez dziesięciolecia.

Stał się pierwszym celebrytą, który został skazany w erze „#MeToo”, kiedy w kwietniu 2018 r. Jury uznało go za winnego narkotyków i napaści seksualnej Andrea Constand w jego domu w 2004 r.

82-latek, który odbywa karę pozbawienia wolności od 3 do 10 lat, nie wziął udziału w poniedziałkowej rozprawie.

Odwołanie dotyczyło decyzji sędziego hrabstwa Montgomery, Stevena O’Neilla, zezwalającej pięciu oskarżycielom na zeznanie na rozprawie, że Cosby odurzył ich narkotykami i napaści seksualnej wiele lat wcześniej, tak jak twierdził Constand.

Proces dotyczył jedynie zarzutu Constand; roszczenia innych oskarżycieli były zbyt stare, aby prowadzić do zarzutów karnych.

Zgodnie z prawem Pensylwanii tacy świadkowie „wcześniejszych złych czynów” są postrzegani jako potencjalnie szkodliwi i mogą być dopuszczani tylko w rzadkich wyjątkach, na przykład w celu udowodnienia, że ​​oskarżony zachowuje się zgodnie z określonym wzorcem zachowania lub nie mógł pomylić obezwładnienia z wyrażeniem zgody.

Prawnicy Cosby'ego argumentowali, że historie kobiet były zbyt odmienne, aby mogły być dozwolone jako dowód wzorcowy, i zasadniczo gwarantowały, że jury uzna go za winnego.

Ale sędzia John Bender, przewodniczący panelu, wyraził wątpliwości co do tego twierdzenia.

„Daje im narkotyki, a następnie uprawia z nimi seks” – powiedział sędzia. „To jest wzór, prawda?”

Prawnicy Cosby powiedział również, że O'Neill niesłusznie odrzucił zeznania byłego prokuratora okręgowego Montgomery, Bruce Castor, który powiedział, że obiecał Cosby, że nie wniesie zarzutów związanych z Constand, jeśli Cosby zgodzi się zeznawać w zeznaniu jako część jej cywilnego procesu sądowego przeciwko niemu .

Cosby rozstrzygnął sprawę cywilną za miliony dolarów. Niemal dziesięć lat później rozpieczętowanie jego zeznań pod przysięgą – w którym przyznał dawanie młodym kobietom środków uspokajających w latach 70. w celu ułatwienia seksu – skłoniło nowego prokuratora okręgowego do ponownego otwarcia sprawy i ostatecznie oskarżenia Cosby'ego.

Sędzia Carolyn Nichols, członek panelu poniedziałkowego, powiedział, że bez pisemnej umowy lub zatwierdzonej przez sąd umowy przyznającej immunitet Cosby, następcy Castora mieli prawo do ścigania Cosby.

„Jak wybrany prokurator okręgowy może związać to biuro na zawsze?” – zapytała.

Pierwsza rozprawa Cosby w czerwcu 2017 r. Zakończyła się błędnym rozprawą po tym, jak ława przysięgłych nie mogła dojść do porozumienia. Na tym procesie O’Neill zezwalał tylko jednemu innemu oskarżycielowi zeznawać.

Sprawozdania Joseph Axe; Redakcja: Cynthia Osterman

.



Source link