Ofiary oszustw HBOS mają nadzieję, że Lloyds otrzymają odszkodowanie za skandal bankowy w wysokości 1 miliarda funtów

Ofiary oszustwa o wartości 1 miliarda funtów wyraziły mieszankę nadziei i sceptycyzmu Lloyds Grupa bankowa ostatecznie je zrekompensuje po przeklętym przeglądzie stwierdzonym „poważnymi niedociągnięciami” w postępowaniu z pożyczkodawcą.

Niezależny raport wykazał, że Lloyds nie udzielił sprawiedliwych odszkodowań klientom, których firmy zostały zniszczone przez nieuczciwych menedżerów banków.

Sir Ross Cranston, były sędzia, który prowadził przegląd, oskarżył Lloyds o „niedopuszczalne odrzucenie odpowiedzialności” i powiedział, że odszkodowanie należy teraz ponownie przeliczyć.

Jego odkrycia mogą również pozwolić setkom innych ofiar, których Lloyds wykluczył z wewnętrznego dochodzenia, na wysłuchanie ich spraw.

Jest to ostatni rozdział jednego z największych skandali bankowych w Wielkiej Brytanii, w którym skorumpowani menedżerowie w oddziale HBOS w Reading miewają zmowę z zewnętrznymi konsultantami, aby obciążyć małe firmy długami i pozbawić ich aktywów. Lloyds kupił HBOS w 2009 roku i nadal ma do czynienia z konsekwencjami upadku, podobnie jak klienci banku, z których wielu straciło środki utrzymania, mieszkania i oszczędności życiowe. Niektórzy odbierali sobie życie.

Paul Pascoe był jedną z wielu ofiar, których firmy zostały wysłane do ściany przez oszustów, którzy zostali skazani na 47 lat więzienia w 2017 roku.

Pascoe powiedział, że ponad dekadę po pierwszych zbrodniach Niezależny: „Życie obróciło się do góry nogami. Straciłem karierę. ”

„Przez ostatnie trzy lata mieliśmy wiele frazesów i niezręcznych słów od Lloyds, a przedtem kompletnie zaprzeczaliśmy”. Mimo swojego doświadczenia mówi, że ma nadzieję, że Lloyds zacznie teraz właściwie zajmować się sprawami.

Bank zaoferował panu Pascoe „pokaźną sumę”, ale odmówił jej przyjęcia. „Nie było rymu ani powodu w kwocie odszkodowania, do której dotarli, i nie zaakceptowali wykroczeń pomimo przytłaczających dowodów, że popełniono wykroczenie”.

Ta ocena jest teraz poparta raportem Cranston, który mówi, że własna recenzja Lloyds, przeprowadzona przez Russel Griggs, nie obliczyła właściwie odszkodowania dla ofiar.

Mówi, że to „niezwykłe, że Lloyds odmówił angażowania się w rzeczywiste sprawy” swojej sprawy. „Zamiast tego doszli do zbyt niskiego poziomu odszkodowania na podstawie informacji niekompletnych lub niepoprawnych”.

Kiedy Lloyds w końcu osiągnął ostateczną ofertę, Pascoe mówi, że otrzymał zaledwie cztery dni na jej zaakceptowanie lub odrzucenie. Wybrał ten pierwszy.

„W żadnym momencie nic nie wskazywało na to, że recenzja Griggsa była czymś innym niż ćwiczenie polegające na zaznaczaniu pola, w którym mieli nadzieję, że wystarczająca liczba osób zgodzi się na przyjęcie zaoferowanej im rekompensaty lub zrezygnuje”.

Pascoe mówi, że ma sympatię do Lloyds, który odziedziczył skandal związany z HBOS po przejęciu go w styczniu 2009 roku. „Ale pierwotne oszustwo nie jest teraz problemem. To właśnie robił Lloyds przez ostatnie 11 lat. To spowodowało więcej problemów, więcej stresu, więcej konsekwencji dla większości ofiar. To na ramionach Lloyds – dodał.

Inna ofiara, Brian Basham, otrzymała odszkodowanie, ale twierdzi, że Lloyds nie uzasadnił wielkości wypłaty. „To był palec w powietrzu” – mówi.

„Raport Cranstona wykazał, że przegląd Griggsa był jedynie cynicznym ćwiczeniem PR przez Lloyds.” Nie obwinia osobiście Griggsa, ale twierdzi, że bank celowo ograniczył warunki przeglądu, aby zminimalizować koszty. Pan Basham wezwał szefa Lloyds Antonio Horta-Osorio do rezygnacji.

Lloyds ponownie otwiera roszczenia odszkodowawcze i powiedział, że ponownie skontaktuje się z ofiarami w styczniu.

„W porządku, jeśli doprowadzi to do prawdziwej niezależnej oceny strat finansowych” – mówi Pascoe. „Wtedy ludzie mogą wytyczyć granice. Jestem sceptyczny, ale do tego czasu jestem gotów zawiesić niedowierzanie ”.

Bank będzie musiał zmierzyć się z ustaleniami kolejnej niezależnej recenzji Dame Linda Dobbs, która ma zostać opublikowana w przyszłym roku, co może być jeszcze bardziej szkodliwe dla wyższej kadry zarządzającej Lloyds.

Podczas gdy przegląd Cranston oceniał system rekompensat Lloyds, Dame Linda ocenia, co starsi szefowie wiedzieli o oszustwie, kiedy o tym wiedzieli i czy to zbadali i zgłosili.

Lloyds zaprzeczył, że wszelkie wykroczenia miały miejsce od lat do lutego 2017 r., Kiedy sześciu oskarżonych, w tym kierownik HBOS Lyndon Scourfield, zostało skazanych i skazanych.

Wśród dowodów, które zostały ocenione przez przegląd Dobbs, jest wewnętrzna nota, którą zobaczyli kierownicy w 2013 r., Która ostrzegła ich przed oszustwem i twierdziła, że ​​HBOS ukrył je przed przejęciem banku w 2008 r.

Financial Conduct Authority zagroziło także Lloyds dalszą akcją w związku ze skandalem HBOS.