Największa elektrownia w Wielkiej Brytanii osiągnie poziom emisji ujemnych pod względem emisji dwutlenku węgla do 2030 r., Ale eksperci pytają, czy zadziała

Największa elektrownia w Wielkiej Brytanii osiągnie poziom emisji ujemnych pod względem emisji dwutlenku węgla do 2030 r., Ale eksperci pytają, czy zadziała

[ad_1]

Największa elektrownia w Wielkiej Brytanii najwyraźniej planuje osiągnąć poziom emisji ujemnych pod względem emisji dwutlenku węgla do 2030 r. – ale eksperci i grupy środowiskowe zastanawiają się, czy można tego dokonać przy użyciu „spekulacyjnej” i niesprawdzonej technologii.

Elektrownia Drax w North Yorkshire ma wychwytywać 16 milionów ton węgla rocznie, co jest więcej niż wystarczające, aby przeciwdziałać emisjom z generatorów, które działają na węglu i granulkach drzewnych.

Drax ma na celu wyeliminowanie węgla i zwiększenie zużycia drewna, lub biomasa, jednocześnie usuwając węgiel z atmosfery przed sprężeniem i magazynowaniem pod Morzem Północnym.

Ale obie technologie, na których Drax chce polegać – wychwytywanie biomasy i węgla – są kontrowersyjne.

Jeśli odniesie sukces, plan oznaczałby, że elektrownia Drax, która dostarcza 5 procent brytyjskiej energii, usuwa o 3 miliony ton więcej gazów cieplarnianych niż obecnie produkuje w ciągu roku.

„Dzięki właściwej polityce emisji ujemnych możemy zrobić znacznie więcej, usuwając miliony ton emisji z atmosfery każdego roku” – powiedział dyrektor wykonawczy Drax Will Gardiner.

Drax i inne firmy stosujące pelety drzewne do paliw twierdzą, że są one faktycznie neutralnym źródłem węgla, ponieważ drzewa, z których są zasysane CO2, gdy rosną, zanim uwolnią go, gdy zostaną spalone.

Jednak w zeszłym roku setki naukowców napisało do UE, kwestionując korzyści płynące ze stosowania granulatu drzewnego jako paliwa na dużą skalę.

Spalanie drewna wytwarza mniej energii niż spalanie węgla, a drewno jest często transportowane na duże odległości, uwalniając CO2 do transportu. Drax importuje dużą część drewna z Karoliny Północnej, a węgiel jest dostępny na wyciągnięcie ręki.

Almuth Ernsting, działacz na rzecz biopaliw, ma także problemy z wychwytywaniem węgla uwalnianego podczas spalania biomasy. „Drax od dawna mówi o wychwytywaniu dwutlenku węgla. Ale nie udowodniono, że ta technologia może działać na dużą skalę w połączeniu z biomasą ”.

Drax obecnie usuwa około jednej tony CO2 dziennie, ale planuje zwiększyć to do 16 milionów ton rocznie.

Jeden z największych projektów wychwytywania dwutlenku węgla na świecie, Boundary Dam w Saskatchawan, zużywa 31 procent całej wytwarzanej energii do gromadzenia CO2 i magazynowania go.

„W firmie Drax, nawet bez wychwytywania dwutlenku węgla, tylko 32 procent wytwarzanej energii stanowi użyteczną energię” – powiedziała Ernsting.

„To już jest dość nieefektywne, a stałoby się jeszcze mniej, jeśli dodasz wychwytywanie dwutlenku węgla, co oznacza, że ​​musisz wyciąć i spalić wiele drzew”.

„Jeśli zwiększysz pozyskiwanie drewna, co nie jest dobre dla klimatu. Jest całkowicie niezrównoważony. ”

Raffaella Ocone, profesor inżynierii chemicznej na Uniwersytecie Herriott Watt, również zapytała, czy wychwytywanie dwutlenku węgla można zwiększyć tak szybko i skutecznie, jak twierdził Drax.

„Cieszę się, że coś się dzieje, ponieważ jesteśmy w niebezpieczeństwie” – powiedział profesor Ocone. „Nie jest jednak jasne, jak długo potrzebowaliby, aby mogli pracować z pełną mocą wychwytywania i wykorzystać wychwycony CO2”.

Zwróciła uwagę na kolejny problem środowiskowy, jakim są rozpuszczalnikowe substancje chemiczne stosowane do oddzielania CO2 od innych gazów i umożliwiające jego magazynowanie. Wiele z tych chemikaliów jest żrących i może powodować szkody w środowisku, ale Drax twierdzi, że jego rozpuszczalnik jest bezpieczniejszy niż w innych projektach.

„Nie wiemy dokładnie, czym jest rozpuszczalnik, jak jest produkowany i jak przyjazny dla środowiska, ponieważ jest tajemnicą handlową” – powiedział profesor Ocone.

Kolejnym problemem są koszty. Drax powiedział we wtorek, że nie będzie w stanie osiągnąć poziomu ujemnego pod względem emisji dwutlenku węgla, jeśli nie otrzyma większych dotacji rządowych po tym, jak skończy się istniejąca w 2027 r.

W ubiegłym roku firma otrzymała 789 milionów funtów dotacji, czyli 2,2 miliona funtów dziennie na spalanie drewna zamiast węgla. „Te pieniądze powinny być przeznaczone na energię o zerowej emisji dwutlenku węgla” – powiedziała Ernsting.

Główny naukowiec Greenpeace w Wielkiej Brytanii, Doug Parr, powiedział, że rządy i firmy mają bardzo słabe wyniki w zakresie wykorzystania biomasy do produkcji energii na dużą skalę.

„Dziesięciolecia bezczynności ze strony ciężkich trucicieli, takich jak Drax, pozostawiły nas w stanie, w którym potrzebne są bardziej drastyczne działania, aby poradzić sobie z sytuacją kryzysową w przyrodzie, a także w sytuacji klimatycznej” – powiedział.

„Wychwytywanie dwutlenku węgla za pomocą biomasy pozostaje spekulacyjne i nie może być wykorzystywane jako usprawiedliwienie prowadzenia działalności jak zwykle.

„Wszelkie działania mające na celu usunięcie węgla z atmosfery muszą być podejmowane oprócz zmniejszenia emisji w transporcie i domach”.

.

[ad_2]

Source link