Motility zapewnia "doskonałą obsługę". Pamiętajcie, że pośród furii o bonusy w charytatywnej organizacji charytatywnej

Motility zapewnia "doskonałą obsługę". Pamiętajcie, że pośród furii o bonusy w charytatywnej organizacji charytatywnej



"Zapewnia doskonałą obsługę uprawnionym osobom … z czasem zmieniła model biznesowy, przenosząc aspekty usługi, takie jak ubezpieczenia, bezpośrednio do firmy.

"Kierownictwo … obróciło system i zbudowało go na coraz bardziej zyskowny biznes i siłę, z którą trzeba się liczyć …"

Teraz zgadnij, która organizacja powiązana z sektorem publicznym, Krajowy Urząd Kontroli (NAO) powiedział, że. Kurant? Capita? Co powiesz na Network Rail? Nie?

Zostało to napisane na temat schematu Motility Scheme, który zapewnia pojazdy, zmotoryzowane wózki inwalidzkie i skutery niepełnosprawnych. Często służą one jako linia życia.

Oto co powiedział mój przyjaciel po amputacji: "Patrz, bez samochodu, po prostu nie byłbym w stanie pracować. To dla mnie naprawdę ważne. "

Do tej pory zapewne zdasz sobie sprawę, że główny wniosek raportu NAO do programu został całkowicie zatopiony przez furorę wokół "tajnego" bonusu 2 milionów funtów wypłaconego Mike'owi Bettsowi, szefowi Operacji Motility. To komercyjny strój powiązany z programem charytatywnym. Zapewnia pojazdy.

Nie zamierzam bronić ani bonusu ani paczki za 1,7 miliona funtów, na których był. Nie będę też bronił sum przekazywanych jego kolegom z zarządzania. W tej kolumnie konsekwentnie krytykowałem nadmierną hojność wykonawczą, a zrobię to ponownie. Płatności były zbyt wysokie. Ludzie, którzy się z nimi zgodzili, byli winni tego rodzaju pogmatwanego myślenia, które nęka zarówno sektor publiczny, jak i prywatny i stało się główną przyczyną podziału społecznego.

Tak Motility jest de facto monopolem, cieszy się znaczącymi ulgami podatkowymi, prawdopodobnie osiągnęła zbyt duży zysk, zbudowała zbyt wysokie rezerwy.

Ale kiedy odejdzie po jego rezygnacji, Betts opuści program w lepszej sytuacji niż wtedy, gdy do niego dołączy. On i jego koledzy wykonali pracę, do której zwykle nie jesteśmy przyzwyczajeni, ani w sektorze publicznym, ani w częściach gospodarki, które są z nim powiązane i od tego zależą.

Przeczytaj ten początkowy akapit ponownie.

Są rzeczy, którymi należy się zająć. Raport porusza kwestie związane z zarządzaniem, a także płace. Dotyczą one organizacji charytatywnej "Motility", która, jak się okazało, miała niewielki wpływ na płatności.

Ale NAO nie wspomniałoby o tym, co byłoby najbardziej krytyczne w odniesieniu do programu. Jest to sposób, w jaki jej przywódcy, poprzez tę sprawę, zapewnili wrogom inny patyk, z którym można go pokonać.

Motility wydaje się być wygodnym chłopcem do bicia rządów i posłów, ilekroć znajdą się w niewygodnym świetle reflektorów. A ja, jak oni są teraz w centrum uwagi.

Wyobraź sobie rozmowę ministra i jego dziennikarza w jakimś przeciągłym korytarzu Whitehall: "Posłuchaj, teraz bierzemy dużo ciepła. Co powiesz na to, że ktoś rzuca linię do jednego z naszych przyjaciół w tabloidach o tym schemacie, który zapewnia bezpłatne samochody dla osób niepełnosprawnych. Niech wykopią kogoś, kto nie jest naprawdę niepełnosprawny, jeżdżąc najemnikiem lub czymś podobnym. To odwróci uwagę od naszego ostatniego kutasa. Czy mogę ci to zostawić, żeby to naprawić?

To nie jest teoria spiskowa. Jest odpowiedni dla kursu w Whitehall i Westminster. To nędzny sposób, w jaki robią interesy. Być może powinniśmy poprosić NAO, aby rzucił okiem.

Ponownie porównajmy wyniki Motability z innymi częściami sektora publicznego, które ministrowie nadzorują, ze zjawiskami, które się tam zachodzą, oraz ponurą usługą, która jest świadczona. Zastanów się, co się dzieje, powiedzmy, na kolei.

Wielka Brytania ma bardzo słabą pracę ze strony osób niepełnosprawnych, zaostrzona przez rząd, dla którego termin "nieczuły" jest niemal niedopowiedzeniem. Jego traktowanie społeczności zostało zrujnowane przez raport ONZ w zeszłym roku.

W przeciwieństwie do tego, mobilność jest czymś w rodzaju sukcesu. To sprawia, że ​​osoby niepełnosprawne poruszają się w kraju, który wydaje się być zaprojektowany, aby temu zapobiec, ułatwia im pracę, powstrzymuje ich przed gniciem w chłodnych mieszkaniach.

Jako koncepcja jest to coś wspaniałego, coś, co jako naród powinniśmy być po cichu dumni.

Kwestie podniesione przez NAO z pewnością wymagają rozwiązania.

Ale jednocześnie nie powinniśmy zapominać o tym pierwszym akapicie.

.



Source link