Monsanto: Czy wypłaty z tytułu raka i globalne protesty sygnalizują koniec tej firmy agrochemicznej?

Monsanto: Czy wypłaty z tytułu raka i globalne protesty sygnalizują koniec tej firmy agrochemicznej?



W niedzielę setki marca „Przeciwko” Monsanto„rajdy są oczekiwane na całym świecie. Grupa kampanii prowadząca protesty, o tej samej nazwie, ma na celu „edukowanie świata o zbrodniach, które Monsanto popełnił przeciwko ludzkości”.

Marsze – które przyciągają miliony ludzi – trwają ósmy rok.

Przez dziesięciolecia Monsanto było postrzegane jako czarny charakter przez działaczy zaniepokojonych wpływem herbicydów i Uprawy GM.

Kontrowersje rozpoczęły się w 1962 r., Kiedy amerykańska korporacja biotechnologii rolniczej stała się kluczowym dostawcą broni chemicznej Agent Orange, która była używana przez wojsko amerykańskie z niszczycielskim skutkiem podczas wojny w Wietnamie.

W 1974 roku Monsanto umieścił Łapanka w sklepie.

Herbicyd – który zawiera glifosat – był reklamowany jako dobry w zabijaniu chwastów i bezpieczny w użyciu, co spowodowało od tego czasu globalne kontrowersje. Zabójca chwastów jest stosowany na całym świecie i przynosi firmie miliardy rocznie.

W 1996 r. Monsanto było jedną z pierwszych firm uprawiających rośliny modyfikowane genetycznie i dziś jest największym producentem genetycznie modyfikowanych nasion na świecie, stanowiąc około 90% całego rynku.

Jednak w 2015 r. Międzynarodowa Agencja ds. Badań nad Rakiem Światowej Organizacji Zdrowia (IARC) wydała niewielką, ale niezwykle istotną decyzję – naukowcy odkryli, że glifofat był „prawdopodobnie rakotwórczy”.

To otworzyło śluzę dla ludzi twierdzących, że narażenie na herbicyd spowodowało ich raka. Rolnicy, ogrodnicy i ludzie na całym świecie twierdzili, że herbicyd spowodował chorobę u nich lub ich bliskich.

Pierwszym był kalifornijski dozorca DeWayne Johnson, któremu przyznano 289 mln USD wypłaty z Monsanto za zarażenie terminalnym rakiem.

W zeszłym tygodniu jury kalifornijskie przyznało firmie największy cios – 2 miliardy dolarów wypłaty dla pary, która twierdziła, że ​​Roundup dało im raka.

Wnioskodawcy twierdzą, że firma nie ostrzegła ich przed ryzykiem zachorowania na herbicyd. Prawnicy Monsanto twierdzą, że środek chwastobójczy jest bezpieczny i twierdzą, że sprawy przeciwko nim są oparte na „nauce śmieciowej”.

Więc kto ma rację?

Fakt, że Roundup jest „prawdopodobnie rakotwórczy”, nie oznacza, że ​​spowodował on raka u tych indywidualnych wnioskodawców. W 2017 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności ocenił również glysophate i stwierdził, że rzeczywiste poziomy narażenia nie stanowią zagrożenia dla zdrowia publicznego.

„W badaniu tym uwzględniono wiele z tych samych dowodów, co w przypadku Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem, ale interpretowano je inaczej”, twierdzi profesor Richard G Stevens z University of Connecticut.

„Specyficznego związku przyczynowego” w przypadku raka prawie nigdy nie można udowodnić.

„Ciężkie palenie znacznie zwiększa ryzyko zachorowania na raka płuc, ale nie można udowodnić, że rak płuc u danego palacza był spowodowany paleniem, ponieważ nawet niepalący przez całe życie niekiedy chorują na raka płuc. Nie ma wiarygodnego testu laboratoryjnego pozwalającego zidentyfikować konkretną przyczynę indywidualnego raka ”, napisał w artykule profesor Stevens Rozmowa.

Jednak okazało się, że Monsanto ma wątpliwe zaangażowanie w prace naukowe. Powodowie twierdzili, że firma prowadziła „przedłużającą się kampanię dezinformacji, aby przekonać agencje rządowe, rolników i opinię publiczną, że Roundup jest bezpieczny”.

Monsanto zostało połączone z przeglądem naukowym, który przeciwstawił się dokumentowi IARC z 2015 r., W którym stwierdzono, że glifosat jest prawdopodobnym czynnikiem rakotwórczym dla ludzi. Pojawiło się wiele innych przypadków niezadeklarowanego zaangażowania Monsanto w publikacje naukowe.

Niektórzy naukowcy uważają, że zła reputacja Mostanto powróciła, by ich ugryźć: „Możliwe, że animus wobec Monsanto i genetycznie zmodyfikowanych organizmów mógł wpłynąć na decyzję ostatnich ławników znacznie bardziej niż jakakolwiek nauka”, powiedział dr Ian Musgrave z University of Adelaide.

W wyniku głośnych badań w hrabstwie Los Angeles wstrzymano korzystanie z Roundup do czasu uzyskania wyraźniejszych dowodów.

Monsanto może podążać ścieżką firmy Johns-Manville, która rozpoczęła produkcję azbestu w latach 80. XIX wieku, według profesora Stevensa.

„Po wielu badaniach epidemiologicznych wykazano, że narażenie na działanie azbestu powodowało bardzo wysokie wskaźniki raka płuc – głównie międzybłoniaka opłucnej – i wiele sporów sądowych, firma zbankrutowała w 1982 roku.

„Jego aktywa zostały zreorganizowane, tworząc Trust Manville, który alokuje odszkodowania pieniężne na ludzi poszkodowanych przez azbest” – powiedział.

Jest zbyt wcześnie, aby wiedzieć, czy pozwy Monsanto będą miały jakikolwiek wpływ lub radykalnie zmienić sposób wykorzystania Roundup.

Jednak 70 procent sprzedaży firmy pochodzi z 1700 opatentowanych nasion.

W Stanach Zjednoczonych 90% kukurydzy, soi, bawełny i buraków cukrowych jest GM. Zdecydowana większość z nich jest uprawiana z opatentowanymi nasionami Monsanto.

Pomimo obaw związanych z herbicydem firmy, popyt na uprawy GM prawdopodobnie wzrośnie, aby pomóc wyżywić szybko rosnącą populację globalną.

Wygląda na mało prawdopodobne, że ten agrochemiczny gigant zostanie w najbliższym czasie zlikwidowany.

.



Source link