Marketing GSK i Novartis liniment wprowadził w błąd australijskich konsumentów – sąd

Marketing GSK i Novartis liniment wprowadził w błąd australijskich konsumentów - sąd


SYDNEY (Reuters) – Australijskie filie brytyjskiego producenta leków GlaxoSmithKline i szwajcarskiego producenta leków Novartis wprowadziły klientów w błąd i złamały prawo, promując identyczne mazidła, jak gdyby mogły leczyć określone dolegliwości, jak stwierdził australijski sąd w piątek.

ZDJĘCIE PLIKU: Logo GlaxoSmithKline (GSK) jest widoczne na szczycie GSK Asia House w Singapurze, 21 marca 2018 r. REUTERS / Loriene Perera

Sąd stwierdził, że firmy przyznały się do obrotu Voltaren Osteo Gel jako lekiem na ból związany z chorobą zwyrodnieniową stawów, gdy jego składniki były takie same jak tańszy produkt Voltaren, Emulgel.

Sędzia Robert Bromwich powiedział w pisemnej decyzji, że jest to część „celowej i przemyślanej strategii marketingowej”.

„Novartis i GSK wprowadzili w błąd osoby cierpiące na chorobę zwyrodnieniową stawów, kupując droższy Osteo Gel, myśląc, że jest bardziej skuteczny”, oświadczył w oświadczeniu Sarah Court, komisarz australijskiego organu nadzoru konsumentów.

„Tak nie jest … Oba żele są identyczne i są równie skuteczne w leczeniu objawów choroby zwyrodnieniowej stawów i szeregu innych stanów bólowych”.

GSK oświadczyło, że przyznało się do zarzutów i że zadowolenie Judge Bromwich również znalazło zmiany w opakowaniach od 2017 r., Naprawiając naruszenia prawa, co kwestionował konsument.

„Poważnie traktujemy prawo konsumenckie” – oświadczyła jednostka GSK.

Novartis sprzedawał i sprzedawał żele do czasu, aż działy konsumenckie Novartis i GSK zostały połączone i ostatecznie przejęte przez GSK w 2016 r. Novartis oświadczył w oświadczeniu, że nie bronił sprawy i skierował Reuters do GSK.

Sędzia Bromwich nie określił jeszcze grzywny, ale maksymalna kara jest wyższa o 10 milionów dolarów (5 milionów funtów), potrójna korzyść uzyskana z postępowania wprowadzającego w błąd lub – jeśli nie można tego ustalić – jedna dziesiąta rocznego obrotu firmy w pytaniu.

Osteo Gel kosztuje o jedną trzecią więcej niż Emulgel, a twierdzenia o jego najwyższej skuteczności pojawiły się w Internecie i na opakowaniach produktów w latach 2012–2017.

Wyrok jest następstwem decyzji Sądu Federalnego z 2016 r. Przeciwko Reckitt Benckiser, w którym stwierdzono, że wprowadził na rynek identyczne tabletki przeciwbólowe na różne rodzaje bólu.

Raportowanie Toma Westbrooka; Edytowanie przez Anshuman Daga

.



Source link