Los opioidowych postępowań sądowych zależy od rządowej „władzy policyjnej”

Los opioidowych postępowań sądowych zależy od rządowej „władzy policyjnej”


NOWY JORK / BOSTON (Reuters) – Los tysięcy spraw sądowych mających na celu zatrzymanie producentów narkotyków odpowiedzialnych za podsycanie epidemii opioidów w USA zależy częściowo od drażliwego pytania prawnego: czy firma może skorzystać z bankructwa w celu zatrzymania procesów sądowych z miast i stanów?

FILE PHOTO: Butelki z lekiem przeciwbólowym na receptę OxyContin wyprodukowane przez Purdue Pharma LP siedzą na półce w lokalnej aptece w Provo, Utah, USA 25 kwietnia 2017 r. REUTERS / George Frey / File Photo

Oczekuje się, że w lipcu sędzia bankructwa USA Kevin Gross zdecyduje, czy wstrzymać ponad 160 spraw sądowych wniesionych przez prokuratorów generalnych, miasta i hrabstwa przeciwko producentowi opioidów Insys Therapeutics Inc. Kiedy złożył wniosek o ochronę w rozdziale 11 w Delaware na początku tego miesiąca, Insys zażądał sprawy zostaną wstrzymane.

Złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości normalnie wstrzymałoby natychmiast aktywne postępowanie sądowe, dając spółce takiej jak Insys czas na reorganizację i zachowanie pieniędzy, które w przeciwnym razie zostałyby wydane na walkę ze sprawami.

Ale od dawna wyjątek w amerykańskim prawie upadłościowym może utrzymać pozwy przy życiu, jeśli egzekwują „władzę policyjną lub regulacyjną” urzędników państwowych. Wyjątek stanowi, że rządowe działania zmierzające do egzekwowania praw związanych z kwestiami takimi jak zdrowie publiczne i bezpieczeństwo nie są automatycznie zatrzymywane w postępowaniu upadłościowym spółki, jak inne pozwy sądowe.

Urzędnicy państwowi i lokalni pozywają Insy i innych producentów narkotyków, próbując zaradzić szkodom spowodowanym kryzysem opioidowym, który zabił blisko 400 000 osób w latach 1999–2017. Ponad połowa tych zgonów była spowodowana przez leki przeciwbólowe na receptę, zgodnie z amerykańskimi centrami kontroli chorób i Zapobieganie.

Aby uzyskać grafikę, kliknij tmsnrt.rs/2EgfT0n

„Przedsiębiorstwa kryminalne… nie powinny mieć prawa chronić się przed konsekwencjami swojego niewłaściwego postępowania, biegnąc do sądu upadłościowego i uzyskując równowartość pobytu, który pozwala im uniknąć sprawiedliwości”, powiedział prokurator generalny Minnesota Keith Ellison i prokurator generalny Maryland Brian Frosh w wtorkowy akt prawny sprzeciwiający się wnioskowi Insys o wstrzymanie procesów sądowych.

Kryzys opioidowy „jest narodowym stanem zagrożenia zdrowia publicznego”, stwierdzili podczas składania wniosku, co poparli inni prawnicy państwowi, w tym w Nowym Jorku, New Jersey i Arizonie. „Interesy społeczeństwa są zatem obsługiwane, pozwalając tym władzom policyjnym na działania państw w celu kontynuowania nieskrępowanych nakazów, których domaga się Insys”.

Rzecznik Insys, który w sierpniu stoi przed próbami w Maryland i Minnesocie, odmówił komentarza wykraczającego poza pozwy sądowe spółki.

Insys osiągnął już ugodę w wysokości 225 milionów dolarów przed złożeniem wniosku o upadłość w Departamencie Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, przyznając się do nielegalnego postępowania w rozwiązywaniu roszczeń, że przekupił lekarzy do pisania recept, w tym leków niepotrzebnych, na spray fentanylowy o nazwie Subsys przeznaczony do leczenia bólu nowotworowego.

Firma z siedzibą w Chandler w Arizonie wciąż stoi w obliczu ponad 1000 spraw sądowych, w których dochodzi do podobnych zarzutów o oszustwo i oszustwo przy sprzedaży opioidów. Nieprawidłowe postępowanie nastąpiło w ramach wcześniejszego zespołu zarządzającego, który od tego czasu „całkowicie przeszedł” i Insys jest teraz zaangażowany w zgodne z prawem praktyki marketingowe, podała spółka w dokumentach sądowych.

Insys twierdzi, że w postępowaniach upadłościowych sędzia Gross powinien wstrzymać proces przeciwko niemu, niezależnie od jakichkolwiek wyjątków, aby firma nie ograniczyła ograniczonych zasobów finansowych, walcząc ze sprawami na wielu frontach.

Zezwolenie na kontynuowanie spraw pozostawiłoby mniej pieniędzy wierzycielom, w tym samym urzędnikom rządowym, którzy chcą go rozliczyć, twierdzi Insys, dodając, że jego wniosek nie jest próbą ucieczki od odpowiedzialności.

Kiedy bank ogłosił upadłość, bank miał mniej niż 40 milionów dolarów i przewiduje wydatkowanie do 9 milionów dolarów w grudniu na kontynuowanie walki z procesami sądowymi, jak wynika z dokumentów sądowych.

Oczekuje się, że orzeczenie sędziego wpłynie na to, czy inny producent opioidów mający do czynienia z 2000 spraw – OxyContin producent Purdue Pharma LP – zdecyduje się złożyć wniosek o ochronę przed upadłością, według osoby znającej sprawę i ekspertów prawnych. Rzecznik Purdue odmówił komentarza.

Orzeczenie zezwalające na wszczęcie postępowania w Insys może zniechęcić Purdue do ubiegania się o ochronę przed upadłością, podczas gdy wstrzymanie spraw może sygnalizować, że postępowanie upadłościowe Rozdziału 11 jest realnym sposobem na zatrzymanie procesów sądowych i skorzystanie z wolnego czasu, aby osiągnąć szersze porozumienie z powodami, zgodnie z osoba znająca sprawę i kilku ekspertów prawnych.

Prawnicy Insys usiłują przekonać urzędników rządowych, aby zgodzili się dobrowolnie wstrzymać swoje sprawy, zgodnie z wnioskiem o ogłoszenie upadłości sądowej. Insys zbliża się do zawarcia umowy, która skutecznie zatrzymałaby część tych roszczeń prawnych przeciwko producentowi narkotyków, które są konsolidowane w sądzie federalnym w Ohio, powiedział Paul Hanly, główny prawnik powodów w postępowaniu sądowym w sprawie opioidów.

Rzecznik Insys odmówił komentarza na temat potencjalnej umowy.

Insys ma precedens prawny wspierający jego podejście. W 2017 r. Sędzia bankructwa stanął po stronie Takata Corp, tymczasowo wstrzymując procesy sądowe wniesione przez Hawaje, Nowy Meksyk i Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych przeciwko japońskiemu dostawcy poduszek powietrznych, który eksplodował, stwierdzając, że pozwolenie na kontynuowanie postępowania sądowego zagraża reorganizacji firmy. Byłoby to szkodą dla wierzycieli, w tym dla tych, którzy chcieli pociągnąć Takata do odpowiedzialności za powszechne zgony i obrażenia, orzekł sędzia.

Orzeczenie pozwoliło Takacie skupić się na sfinalizowaniu sprzedaży rywalowi, tworząc połączoną firmę o nazwie Joyson Safety Systems. Przedstawiciel Joyson odmówił komentarza. Adwokaci z Minnesoty i Maryland argumentowali we wtorek, że firma Insys nie wykazała wyjątkowych okoliczności w przypadku Takaty – bezprecedensowego wycofania z rynku motoryzacyjnego – co uzasadnia wstrzymanie pozwów rządowych.

Pokaz slajdów (3 zdjęcia)

Chociaż wynik w sprawie Insys nie jest krytyczny dla producentów opioidów z silniejszymi bilansami, które stoją w obliczu procesów sądowych, takich jak Johnson & Johnson, według wielu ekspertów prawnych ma to znaczenie dla takich producentów, jak producent OxyContin Purdue.

W marcu agencja Reuters poinformowała, że ​​Purdue badał wnioski o ochronę przed upadłością, aby zająć się procesami sądowymi, twierdząc, że pchnął leki przeciwbólowe na receptę, jednocześnie bagatelizując ich nadużycia i ryzyko przedawkowania, według osób znających tę sprawę. Prezes Purdue potwierdził później, że firma rozważa złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości.

Firma zaprzeczyła zarzutom, które przyczyniły się do kryzysu opioidowego, wskazując na amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków zatwierdzającą etykiety na swoich lekach zawierające ostrzeżenia o ryzyku i nadużyciach związanych z leczeniem bólu.

Edytowanie przez Vanessę O'Connell i Edwarda Tobina

.



Source link