Kredyt uniwersalny: pojedyncza mama wygrywa walkę w High Court

Kredyt uniwersalny: pojedyncza mama wygrywa walkę w High Court


Kobieta idzie z dwójką dzieciPrawa autorskie do zdjęć
Getty Images

Tytuł Zdjęcia

Kobiety twierdzą, że "sztywny" system nie pozwala im związać koniec z końcem (zilustrowane przez modele)

Cztery pracujące samotne matki zdobyły wyrok High Court w związku z uniwersalnym programem kredytowym rządu.

Argumentowali oni "zasadniczy problem" z systemem, który oznaczał, że ich miesięczne płatności zmieniały się "ogromnie", pozostawiając ich z dala od kieszeni i walcząc finansowo.

Prawnicy kobiet twierdzą, że problem może dotyczyć "dziesiątków tysięcy ludzi", którzy zgłaszają korzyści.

Rzecznik DWP powiedział: "Uważnie rozważamy wyrok sądu".

Chodzi o sekretarza ds. Pracy i emerytur Amber Rudd ogłosił szereg zmian w rządowym programie rządowym, w tym planuje rozszerzyć limit świadczeń dla rodzin z więcej niż dwojgiem dzieci.

Zasiłek uniwersalny to świadczenie zależne od dochodów i dzieli sześć świadczeń na jedną płatność.

Okazało się to kontrowersyjne niemal od samego początku, z doniesieniami o problemach IT, ogromnych przecenach, problemach administracyjnych i opóźnieniach w realizacji programu.

W piątek ogłoszono, że Danielle Johnson, Claire Woods, Erin Barrett i Katie Stewart odniosły sukces w sądowym postępowaniu odwoławczym przeciwko rządowi w związku z metodą obliczania płatności.

Nastąpiło to po rozprawie w listopadzie, kiedy sąd dowiedział się, że kobiety walczą finansowo, niektórzy popadają w długi lub polegają na bankach żywnościowych.

Tessa Gregory, adwokat z kancelarii prawnej Leigh Day, która reprezentowała w niepełnym wymiarze czasu panią Danielle Johnson z Keighley w West Yorkshire, powiedziała, że ​​jej klientem była "ciężko pracująca samotna mama" i "dokładnie taki rodzaj uniwersalnego kredytu miał Wsparcie".

Ale pani Gregory powiedziała, że ​​"sztywny system oceny dochodu" zostawił jej 500 funtów z kieszeni w ciągu roku i zwinął się w długi.

Obliczając kredyt uniwersalny, Departament Pracy i Emerytur (DWP) ustala okresy oceny dla każdej osoby, aby sprawdzić, ile zarabia – od 1 dnia miesiąca do końca miesiąca.

Ale prawnicy dla matek twierdzą, że problem powstaje, gdy wnioskodawcy płacą pracodawcy w dniu, który "koliduje" z ich okresem oceny.

Na przykład zwracali uwagę, że jeżeli wnioskodawca jest wypłacany wcześniej z powodu weekendu lub dnia wolnego od pracy, system liczy je jako wypłacone dwa razy w ciągu jednego miesiąca i otrzymuje "znacznie obniżoną" uniwersalną płatność kredytową.

Dwóch sędziów w Londynie doszło do wniosku, że sekretarz ds. Pracy i emerytury "niewłaściwie zinterpretował" odpowiednie przepisy.

Pani poseł Gregory wezwała panią Rudd do podjęcia "natychmiastowych kroków w celu zapewnienia, że ​​żaden inny powód nie ucierpi" i "zapewnienia, że ​​wszyscy ci, którzy cierpieli z powodu tego bezprawnego zachowania, są szybko i sprawiedliwie wynagradzani".

W piątek pani Rudd obiecała uczynić uniwersalny system kredytowy bardziej "indywidualnym" i dostosować go do potrzeb zgłaszających, na przykład poprzez regularniejsze dokonywanie płatności.

Potwierdziła również, że zwleka z prośbą do Parlamentu o zezwolenie na przeniesienie trzech milionów ludzi na kredyt uniwersalny do przyszłego roku, po zakończeniu pilotażowego przeniesienia z istniejących świadczeń.



Source link