KPMG trafiło z kolejną grzywną, ale firma nalega, by się zmieniło

KPMG trafiło z kolejną grzywną, ale firma nalega, by się zmieniło

[ad_1]

Do nazw Carillion, Rolls Royce, Ted Baker, HBOS, Bargain Booze (Conviviality) i ubezpieczyciel roszczeń Quindell możesz teraz dodać ubezpieczyciela motocyklowego Equity Red Star.

Co łączy ten nieładny los? Wszyscy cierpieli z powodu skandali finansowych i wszyscy zostali skontrolowani przez KPMG, gdy doszło do skandali.

Poza bractwem motocyklowym, ostatnie z nich nie jest dokładnie nazwą domową, ale w ciągu ostatniej dekady zrobiło się dość głośno, aż w 2010 r. Zaczął drżeć jak rower z wadliwym układem wydechowym w 2010 r.

Firma, działająca w lloyd's w londynie, wpadła w szał, nie zdoławszy zarezerwować wystarczającej ilości pieniędzy, aby poradzić sobie z wysypką roszczeń z tytułu obrażeń osobistych.

Ostatecznie wszczęto dochodzenie w sprawie audytu i doradztwa aktuarialnego udzielonego ubezpieczycielowi przez KPMG w latach 2007, 2008 i 2009. Dziesięć lat po ostatnim z tych audytów i niezależny trybunał stwierdził niewłaściwe postępowanie, nakładając grzywnę na firmę w wysokości 6 mln GBP i obie obecny i były partner KPMG 100 000 GBP każdy.

Ogłoszenie kary stanowi kolejny hit dla reputacji firmy, która zabrała tak wielu pracowników PR, musiała zostać wydana z kaskiem ochronnym.

Ich zadaniem jest obrona marki, która teraz wygląda ledwo nadszarpnięta. Może jeszcze spowodować, że niektóre duże firmy zapytają, czy naprawdę chcą, aby nazwa KPMG znalazła się na liście ich doradców, zwłaszcza w czasach, gdy komitety audytu stoją w obliczu zwiększonej kontroli.

Gdyby firma poważnie zachwiała się, spowodowałaby poważny problem. Ostatnią rzeczą, jakiej potrzebują regulatorzy, jest to, by firmy księgowe Wielkiej Czwórki stały się wielką trójką, przynajmniej w Wielkiej Brytanii.

Nic nie wskazuje na to, że dzieje się to w tej chwili. Ale to musi być ryzyko. Stąd chęć firmy do pokazania, że ​​się zmieniła.

Jego oświadczenie w odpowiedzi na grzywnę określiło tę kwestię jako „historyczną”, z której wynika, że ​​przedmiotowe kontrole zostały przeprowadzone ponad dziesięć lat temu, kiedy KPMG nadzorowała również rachunki HBOS, banku hipotecznego, który podpisał jako ciągły problem na sześć miesięcy przed kryzysem finansowym pokazał, że to wszystko.

Firma robi też wielkie zamieszanie na temat kroków, jakie podjęła w celu poprawy jakości swojej pracy. Wysłano mi ich długą listę. Obejmują one płace i promocje audytorów związane z jakością audytu. Są też coraz bardziej szkoleni.

Istnieje komitet poziomu zarządu, który został utworzony, aby kontrolować ten problem, i utworzono zespół „drugiej linii obrony”. W zeszłym roku firma zakazała sprzedaży większości usług doradczych dla klientów FTSE 350, które również kontroluje.

To całkiem niezły występ. Ale jeśli to coś więcej, jeśli ten lampart naprawdę zmienił swoje miejsca, to dlaczego firma przejęła kontrolę tej konkretnej firmy aż do trybunału? KPMG twierdzi, że nie zgodził się z sankcją, a nie z ustaleniami. Ale to nie jest świetna odpowiedź. Z pewnością nie jest to dobry wygląd.

.

[ad_2]

Source link