Kanclerz powinien się wstydzić z powodu afektu Komitetu Skarbu

Kanclerz powinien się wstydzić z powodu afektu Komitetu Skarbu



Odpowiedź kanclerza Philipa Hammonda na apel Komisji Skarbu o więcej informacji na temat wpływu umowy Brexit Theresy May można podsumować w ten sposób: Dziękujemy za zainteresowanie, ale dostaniesz to, co dostałeś. Teraz robak się wyłącza.

Nicky Morgan & Co wyjaśnił, że nie wierzy, że posłowie otrzymali od Skarbu Państwa odpowiednie informacje, za pomocą których mogli dokonać świadomego wyboru. Haivng rozważyła swoje dowody, ona i jej współpracownicy wezwali kanclerza do przedstawienia realistycznej, w przeciwieństwie do najbardziej optymistycznej lektury skutków majowej umowy dla brytyjskiej gospodarki, analizy krótkoterminowego skutku różnych scenariuszy Brexitu, a także w każdym z nich uwzględniono irytujący problem irlandzkich zabezpieczeń celnych.

Takie dowody nie miałyby modlitwy, by poruszyć wyzywający tłum ekstremistów Brexiteers, którzy niezależnie będą głosować przeciwko niemu. Podobnie jak opozycja. To samo odnosi się prawdopodobnie do Hardkor Tory, którzy spóźnieni zdali sobie sprawę, że nie ma więcej korzyści z kompromisu i próby pracy z May niż z Jacob Rees-Moggiem i jego koleżankami.

Ale byłoby to błędne odczytanie sytuacji jako debaty akademickiej.

Jak zaznaczył Morgan, parlamentarzyści będą głosować bez posiadania niezbędnych faktów i analiz, i bez możliwości odpowiedniego uwzględnienia wpływu na miejsca pracy i źródła utrzymania ich wyborców, co powinni robić, nawet jeśli większość z nich wygrała " t.

Stoją w obliczu ślepego głosowania nad ślepym brexitem.

"To nie jest pozycja, którą posłowie, jako przedstawiciele wyborców w Wielkiej Brytanii, powinni włożyć każdy rząd" – powiedziała. I ma rację.

Choć może nie sprawiać zbytniej różnicy, bardziej konstruktywna odpowiedź Hammonda udowodniłaby, że ktoś w rządzie był zdolny do działania w interesie dobrych rządów i narodu jako całości.

Kanclerz odniósł w przeszłości wrażenie, że doskonale zdaje sobie sprawę z katastrofalnego wpływu braku porozumienia Brexit. Nie ma wątpliwości, że jest on równie świadomy, że majowe porozumienie jest ponure, które sprawi, że Wielka Brytania będzie biedniejsza i opuści go, a także jego następcy, walcząc o znalezienie środków potrzebnych do rozwiązania głęboko zakorzenionych problemów Wielkiej Brytanii.

Ale w obliczu wyboru bycia uczciwym wobec tego lub poddania się cynizmowi, który stał się tak przygnębiającą cechą tej administracji, wybrał tę drugą.

Quelle niespodzianka, możesz powiedzieć. Ale wciąż powinien się wstydzić. Niestety, wydaje się, że nie ma wstydu w salach rządu, który jest skłonny do upalenia ziemi w kraju, w którym ma działać.

.



Source link