Johnson & Johnson nakazał zapłacić 8 miliardów dolarów za wzrost piersi

Johnson & Johnson nakazał zapłacić 8 miliardów dolarów za wzrost piersi


Tabletki RisperdalPrawa autorskie do zdjęć
Getty Images

Amerykańska firma farmaceutyczna Johnson & Johnson została poproszona o zapłacenie 8 miliardów dolarów (6,6 miliarda funtów) odszkodowaniami karnymi na rzecz mężczyzny w związku z twierdzeniem, że nie został ostrzeżony, że lek przeciwpsychotyczny może doprowadzić do wzrostu piersi.

Jury z Filadelfii przyznało nagrodę 26-letniemu Nicholasowi Murrayowi, którego sprawa była jedną z tysięcy spraw w stanie.

Jego prawnicy argumentowali, że spółka zależna J&sen, Janssen, wprowadziła „zyski nad pacjentów” w marketingu leku Risperdal.

J&J zaskarży orzeczenie, które według niego było „rażąco nieproporcjonalne”.

Firma ma do czynienia z szeregiem skarg w Stanach Zjednoczonych, które rzekomo nie ostrzegają odpowiednio przed skutkami ubocznymi Risperdal.

Amerykański gigant stoi także przed sądowymi wyzwaniami dotyczącymi implantów z pochwy i proszku dla niemowląt rzekomo skażonego azbestem. Przypadki te stanowią uzupełnienie toczącej się legalnej walki o jego rolę w kryzysie uzależnienia od opioidów w USA.

W sierpniu Johnson & Johnson otrzymał nakaz zapłaty 572 mln USD po tym, jak sędzia z Oklahomy orzekł, że firma przyczyniła się do epidemii opioidów w stanie, prowadząc „fałszywą i niebezpieczną” kampanię sprzedażową. Firma zapowiedziała, że ​​się odwoła.

Prawa autorskie do zdjęć
Getty Images

Niedawno uzgodniono ugodę w wysokości 20,4 miliona dolarów z dwoma hrabstwami w Ohio przed procesem dotyczącym kryzysu opioidowego, który ma się odbyć pod koniec tego miesiąca.

W pozwie Risperdal Murray powiedział, że rozwinął piersi po tym, jak lekarze przepisali mu lek w 2003 roku, kiedy zdiagnozowano u niego zaburzenie ze spektrum autyzmu.

Risperdal jest zatwierdzony do leczenia schizofrenii i choroby afektywnej dwubiegunowej, ale lekarze mogą legalnie przepisywać leki na każdy przypadek, który uznają za odpowiedni.

Firma stwierdziła, że ​​jest przekonana, że ​​orzeczenie zostanie unieważnione, i sąd uniemożliwił zespołowi prawnemu przedstawienie „kluczowych dowodów” na etykiecie leku.

Jury w 2015 r. Przyznało Murrayowi 1,75 mln USD po tym, jak dowiedział się, że firma zaniedbała zaniedbanie ostrzeżenia konsumentów przed ryzykiem.

Stanowy sąd apelacyjny utrzymał werdykt w zeszłym roku, ale obniżył go do 680 000 $.



Source link