Huawei pozostanie w Wielkiej Brytanii 5G: czy to rzadki przykład tworzenia polityki opartej na dowodach?

Huawei pozostanie w Wielkiej Brytanii 5G: czy to rzadki przykład tworzenia polityki opartej na dowodach?



Z perspektywy brytyjskiej firmy Boris Johnson po raz pierwszy podjął właściwą decyzję, pozwalając Huawei nadal dostarczać części do brytyjskiej sieci mobilnej 5G.

Kontrowersyjna firma jest już w 4G, a sieci chcą, aby pozostała, aby mogła budować na tym, co już istnieje. Wycinanie go okazałoby się rażąco kosztowne i czasochłonne, opóźniając pojawienie się technologii o potencjalnie dwa lub trzy lata.

W opinii publicznej 5G oznacza szybsze przeglądanie za opłatą. Ale aplikacje idą znacznie dalej, a opóźnienie spowodowane odejściem Huawei może spowodować poważne szkody ekonomiczne w Wielkiej Brytanii.


Trudno sobie wyobrazić gorszy czas na to, biorąc pod uwagę mury, które rząd dąży do zrzucenia tego kraju z jego największym partnerem handlowym, UE, ze wszystkimi następującymi po nim zakłóceniami gospodarczymi.

Istnieje przeciwnik Huawei, który martwi się wpływem, jaki państwo chińskie ma na firmę (zaprzecza jakiemukolwiek). Huawei został uznany za „dostawcę wysokiego ryzyka”. Już z wrażliwych rdzeni sieciowych wprowadzono nowe ograniczenia dotyczące tego, co może robić na peryferiach, z masztami itp.

Limit 35 procent został ustalony na ile może on dostarczyć do każdej sieci. Huawei zostanie również wykluczony z obszarów w pobliżu baz wojskowych i miejsc nuklearnych.

Prawdopodobnie możesz je złożyć w „public relations”.

Limit? OK, ale Huawei jest nadal w toku. Zakaz zbliżania się do baz, jasne, ale znowu, Huawei jest nadal w toku.

USA robią zamieszanie, ponieważ obawiają się linii między peryferiami 5G, gdzie firma może działać, a rdzenie będą się rozmywać w miarę rozwoju tej potencjalnie rewolucyjnej technologii.

Wydaje się, że ograniczenia nie mają większego wpływu na te obawy, motywowane polityką i rywalizacją Ameryki z Chinami. Krytycy Ditto Johnson's Tory.

Rzecz w tym, że brytyjska społeczność wywiadowcza powiedziała, że ​​chociaż istnieje ryzyko, można nimi zarządzać. Operatorzy sieci powiedzą ci to samo.

Wydaje się, że Johnson ich wysłuchał i wziął pod uwagę ekonomiczny imperatyw przy podejmowaniu tej decyzji.

Mogę powiedzieć, że może to być przykład czegoś, co Partia Konserwatywna, wydrążona i przekształcona na swój obraz, najwyraźniej porzuciła: pragmatyczne, oparte na dowodach tworzenie polityki.

Trochę więcej, a Wielka Brytania może nie zmierzyć się z upadkiem. Krytycy Johnsona obawiają się, nie bez powodu, że przygotuje naród. Ale nie wstrzymuję oddechu, szczególnie, że może teraz odczuwać potrzebę rzucenia jeszcze kilkoma kośćmi na swoich bardziej skupionych krytyków.

.



Source link