Fantastyczne bestie opowiadają o tym, co mówią krytycy o nowej odsłonie Harry'ego Pottera

Fantastyczne bestie opowiadają o tym, co mówią krytycy o nowej odsłonie Harry'ego Pottera



Opinie dotyczą Fantastyczne zwierzęta: zbrodnie Grindelwaldu.

Drugi rozdział Fantastyczne zwierzęta seria – i dziesiąta część gry z serii Wizarding World, która rozpoczęła się w 2001 roku od pierwszej Harry Potter film – gwiazdy Eddie Redmayne jako Newt Scamander, Katherine Waterston jako Tina Goldstein, a Dan Fogler jako Jacob Kowalski.

Wystąpili także Ezra Miller w roli Credence Barebone, Zoë Kravitz jako Leta Lestrange, Jude Law jako Albus Dumbledore i Johnny Depp jako Gellert Grindelwald. David Yates, który wyreżyserował pierwszy Fantastyczne zwierzęta film w 2016 r., powtórzył swoją funkcję do drugiej części. JK Rowling napisała scenariusz, podobnie jak w przypadku pierwszego filmu z serii.

Krytycy zostali podzieleni Fantastyczne zwierzęta. Podczas gdy reżyserowanie Yatesa i pisanie Rowlinga zyskały uznanie, wielu uznało film za mylący i ugrzęzły o dwie linie fabularne.

Oto, co do tej pory powiedziały opinie (ostrzeżenie o spoilerach):

Niezależny

4/5

JK Rowling napisała fantastycznie skomplikowany scenariusz, pełen braci, sióstr i zakochanych kochanków, którzy wszyscy mają pełne wzajemnych relacji. Ostateczny kołowrotek wybuchowy, ustawiony wokół cmentarza Père Lachaise w Paryżu, idzie tylko o pewną odległość, aby wyjaśnić sprawę.

Podobnie jak jego poprzednik, The Crimes of Grindelwald ma kilka bardzo mrocznych momentów, które skręcają w krainę Fritz Lang-like film noir. Są one przeplatane mnóstwem komedii. Występy są równie żywe jak efekty specjalne. Reżyser David Yates i jego zespół wykazują oczekiwany poziom wirtuozowskiego kunsztu. Pod względem wartości produkcji jest to film Rolls Royce. Film ma zadziwiający poziom szczegółów wizualnych i pomysłowość. Jedyną wadą jest to, że Rowling zawarła tak wiele różnych postaci i podpowierzchni, że czasami traci się dynamikę narracji. (Geoffrey Macnab)

Opiekun

3/5

Epos Kreatywnego świata Rowling zawiera specyficzne odniesienia do wszechświata Hogwartu, które już znamy i kochamy, młodsze wersje starych postaci, a więc w pewnym sensie ma bardziej prequelised wygląd, z nutą mitu pochodzenia. Ale jak to często bywa z przygodą fantasy, burzowe chmury toczą się i historia jest nieubłaganie ważona w kierunku tytanicznej bitwy dobra i zła. Jest równie spektakularny, jak cudowny film otwierający, z miłością zrealizowanymi stworzeniami, błyskotliwymi wynalazkami i żwawymi winietami. Ale nie mogłem oprzeć się wrażeniu, że tempo narracji było nieco utrudnione, i że pogrążamy się w tłoku, tylko trochę, w wielu nowych szczegółach. (Peter Bradshaw)

Telegraf

2/5

Wszystko na temat Zbrodni Grindelwalda ma charakter wewnętrzny i samo-odwoływanie się: gra w epicką grę typu "połącz z kropkami" rozgrywaną w ryzach niepublikowanych załączników i przypisów. Rezultatem jest jeden z najcięższych przypadków prequel-itis od czasu Gwiezdnych Wojen: Mrocznego Widma, w którym zamiast zwykłej opowieści, wartości postaci i przedmiotów w szachownicę są przerysowane w ciągu dwóch godzin plus zmiana, w celu ustawić scenę na wszystko, co nadejdzie później. (Robbie Collin)

Digital Spy

(Mieszany)

Napisana przez samą JK Rowling film jest pięknym powrotem do Czarodziejskiego Świata, z wieloma magicznymi momentami i krętą fabułą, by zainteresować fanów. Ale jako środkowy film w pięcioczęściowym serialu, czasami boryka się z presją żonglowania licznymi fabułami i manewrowania swoim obsadą w celu późniejszych filmów. (Hugh Armitage)

Den of Geek

3/5

Najnowsza odsłona 5-częściowego prequelu autorstwa JK Rowling to magiczna przygoda, wciągająca zanurzenie w Czarodziejskim Świecie, wypełnione cudownością i zachwytem, ​​które powinny wywoływać ciepłe wspomnienia i uczucie Christmassy. Podobnie jak wizyta w programie Warner Bros "Making of Harry Potter", utwory na planie, oszałamiające efekty wizualne, światowe budowanie i czysta dbałość o detale sprawią, że Twoje skarpetki zostaną zniszczone. Ale jak na trasie WB, jest zbyt wielu ludzi i nie idziesz tam na fabułę. (Rosie Fletcher)

The Hollywood Reporter

(Pozytywny)

Druga część jest lepsza, a czasem galwanizuje efekty specjalne, ciemniejszy ton i walka między dobrem a złem na wysokich stawkach. Najlepszy ze wszystkich jest to, że jego postacie są bardziej żywe i splątane w relacjach, które wahają się od zachwycających do śmiertelnych.

Zbrodnie Grindelwalda mają również poważne zobowiązania, z których najpoważniejszym jest nierozsądny występ Johnny'ego Deppa jako złoczyńcy tytułu. Ale w przeciwieństwie do pierwszej odsłony, która wydawała się trudnym wysiłkiem, by rozszerzyć markę Rowling, ten wciągający film ma swój własny, bardzo ruchliwy styl. (Caryn James)

The Los Angeles Times

(Negatywny)

Potworny nudziarz ledwo ożywił bezpańskie spojrzenie Hogwartu, błysk homoseksualnego romansu i menażeria przerażających kreatur komputerowych, Fantastyczne zwierzęta: zbrodnie Grindelwaldu wystarczy, by fani JK Rowling płakali z frustracji, pod warunkiem, że będą mogli nawet otworzyć oczy. Można przypuszczać, że Rowling, jej koledzy i najlepsi producenci w Warner Bros, myśleli o tych fanach – co oznacza ich zdolność do rozkoszy i zaklęć, a nie tylko ich portfele – kiedy zdecydowali się uruchomić serię prequeli do sprawiedliwie obchodzonego cyklu Harry'ego Pottera.

Z drugiej strony, kto wie, o czym myśleli, sądząc po chwiejnym 2016 roku Fantastyczne bestie i gdzie jest znaleść, Która została napisana na ekran przez samą Rowling i wyreżyserowana przez Davida Yatesa, bez żadnej poważnej, eleganckiej atmosfery, którą przyniósł w ostatnich czterech filmach o Potterze. (Justin Chang)

Fantastyczne bestie: Zbrodnie Grindelwaldu wypadają 16 listopada w USA i Wielkiej Brytanii.

Wspieraj wolne dziennikarstwo i zasubskrybuj Independent Minds

.



Source link