Fałszywe wydatki twierdzą, że Torys MP Chris Davies ukarał grzywną 1500 funtów

Fałszywe wydatki twierdzą, że Torys MP Chris Davies ukarał grzywną 1500 funtów

[ad_1]

Chris Davies MPPrawa autorskie do zdjęć
Yui Mok / PA Wire

Tytuł Zdjęcia

Chris Davies stanął przed wezwaniem innych stron do rezygnacji

MP skazany za fałszywe roszczenie o wydatki został zobowiązany do wykonania 50 godzin nieodpłatnej pracy i ukarania grzywną 1500 GBP.

Konserwatywny poseł do Brecon i Radnorshire Chris Davies przyznał się do winy do dwóch zarzutów – dopuszczenie podania fałszywych lub wprowadzających w błąd informacji o roszczeniach o zasiłki i próba dokonania tego – w zeszłym miesiącu.

Davies staje przed petycją który widział, jak traci swoje miejsce.

We wtorek został skazany na nakaz wspólnotowy w Southwark Crown Court.

Davies został skazany na wspólnotowy nakaz 50-godzinnej nieodpłatnej pracy, która ma zostać zakończona w ciągu najbliższych 12 miesięcy, ukarany grzywną 1500 GBP i nakazany zapłacić koszty.

Partia Pracy i Liberalni Demokraci wezwali Daviesa do dymisji po tym, jak został skazany.

Posłowie Brecon i Radnorshire „okazali skruchę”, powiedziano sądowi koronnemu w Southwark, i dokonali „bezwarunkowych i szczerych przeprosin” za swoje działania.

Sąd wysłuchał, w jaki sposób zarzuty związane z zakładaniem swojego okręgu wyborczego po wyborach powszechnych w 2015 roku.

Przyznał, że w marcu 2016 r. Złożył wniosek o zasiłek dla posłów i przedstawił fakturę, o której wiedział, że jest „fałszywa lub myląca”.

Druga opłata polegała na próbie podania fałszywych lub wprowadzających w błąd informacji dotyczących roszczenia dotyczącego zasiłku za pomocą faktury „że wiedział, że jest on fałszywy lub wprowadzający w błąd” w kwietniu 2016 r.

Tom Forster QC w obronie powiedział, że istnieje „prawdopodobieństwo, że jego kariera polityczna jest w strzępach” i że pan Davies jest „autorem własnego nieszczęścia”.

Prokuratura w Southwark Crown Court powiedziała, że ​​to nie było tak jak „złe stare czasy”, kiedy MP zwykł odwiedzać Johna Lewisa, aby „zmaksymalizować” swoje wydatki.

Davies podjął „katastrofalną decyzję”, powiedziano sądowi.

Obrona powiedziała, że ​​poseł nie zamierzał „osiągać osobistych korzyści” ani działać w „nieuczciwy sposób”

[ad_2]

Source link