Dwóch prawodawców kwestionuje EPA na temat azbestu po raporcie Reutersa

Dwóch prawodawców kwestionuje EPA na temat azbestu po raporcie Reutersa


WASHINGTON (Reuters) – Dwóch demokratycznych amerykańskich prawodawców wezwało Agencję Ochrony Środowiska, aby odpowiedziała na pytania dotyczące narażenia na działanie azbestu po tym, jak Reuters poinformował, że dokumenty wykazały, że Johnson & Johnson wiedział przez dziesięciolecia o obecności tego minerału w popularnym proszku dla dzieci.

FILE PHOTO: Butelka Johnson & Johnson Baby Powder jest widoczna na zdjęciu wykonanym w Nowym Jorku, 24 lutego 2016. REUTERS / Shannon Stapleton / Ilustracja / Plik Zdjęcie

Czy azbest w dostarczaniu talku w proszku Baby Johnson & Johnson's spowodował raka jest od lat przedmiotem sporu sądowego.

Ustawodawcy, senator Jeff Merkley i przedstawicielka Suzanne Bonamici, nie wymienili Johnson & Johnson po imieniu, ale wyrazili "głębokie zaniepokojenie" w związku z piątkowym raportem Reutersa, zgodnie z kopią listu z 19 grudnia i recenzowaną przez Reuters.

Przeczytaj dochodzenie Reutersa reut.rs/2rAz2TO

W swoim piśmie obaj prawodawcy zwrócili się do EPA z pytaniem, w jaki sposób reguluje ona potencjalnie niebezpieczne produkty zawierające azbest.

J & J zakwestionował raport Reutersa, nazywając go "wprowadzeniem w błąd". Firma twierdzi, że jego talk jest bezpieczny i nigdy nie zawierał azbestu, dodając, że dekady badań i oceny regulacyjne potwierdzają bezpieczeństwo jego produktu.

Przedstawiciele EPA nie odpowiedzieli na e-mail lub telefon z prośbą o komentarz do listu kongresowego.

Zapytany o list prawodawców, rzecznik J & J, Ernie Knewitz, odmówił komentarza, ale powiedział, że raport Reutersa jest "jednostronny, fałszywy i podżegający".

Według raportu Reutersa, dokumenty oraz zeznania i zeznania przed sądem pokazały, że od co najmniej 1971 r. Do początku 2000 r. Surowe talk i gotowe proszki firmy czasami testowały dodatnie pod względem niewielkich ilości azbestu.

Większość wewnętrznych raportów na temat azbestu J & J Reuters nie znalazła azbestu.

Firma broniła swoich produktów w ostatnich dniach serią pełnostronicowych ogłoszeń prasowych i wywiadem telewizyjnym z dyrektorem naczelnym. Akcje spółki spadły o około 12,5 procent od czasu raportu agencji Reuters w piątek.

Merkley i Bonamici zwróciły się również do EPA z prośbą o wyjaśnienie, jakie kroki podjęto, aby zapobiec narażeniu wrażliwych populacji, takich jak kobiety ciężarne i niemowlęta, na produkty zawierające azbest, w tym inne produkty zawierające talk, minerał.

Chociaż proszek w proszku podlega przepisom ustawy federalnej o żywności, lekach i kosmetykach, inne produkty talku sprzedawane konsumentom byłyby objęte zakresem ustawy o kontroli substancji toksycznych (TSCA), a tym samym odpowiedzialności EPA, napisano w list.

Demokratyczny senator USA Edward Markey osobno wezwał FDA do zbadania ustaleń zawartych w raporcie agencji Reuters w piątkowym liście. FDA nie może od razu uzyskać komentarza.

"Azbest jest znanym czynnikiem rakotwórczym i takim, który nie ma kontrolowanego zastosowania ani bezpiecznego poziomu narażenia" – napisali Merkley i Bonamici. "Pięćdziesiąt pięć krajów już zakazało stosowania azbestu. Niestety, Stany Zjednoczone nadal dopuszczają stosowanie azbestu ".

Reportaż Lisa Girion; Pisanie przez Susan Heavey; Edycja: Alistair Bell i Howard Goller

.



Source link