Czy Bernie Sanders naprawdę zniszczyłby gospodarkę USA, gdyby został prezydentem?

W tym tygodniu Bernie Sanders, świeżo z jego zwycięstwo w Demokratycznej szkole podstawowej w New Hampshire został zaatakowany przez wampiryczną kałamarnicę.

A raczej został zaatakowany przez byłego szefa tego Wampiryczna kałamarnica bankowa z Wall Street (tak to opisał magazyn Rolling Stone) znany jako Goldman Sachs.

Lloyd Blankfein, zarejestrowany zwolennik Demokratów, tweetował że: „Sanders jest tak samo polaryzujący jak Trump ORAZ zrujnuje naszą gospodarkę”.

Sanders był bezfazowy. „Zobaczę, miliarder na Wall Street mnie nie lubi”, powiedział CNN. „Hmm, jestem tym zaskoczony”.

Ale czy Blankfein ma rację? Czy senator Vermont zrujnowałby amerykańską gospodarkę, gdyby wygrał Biały Dom?

Jakie są polityki ekonomiczne Sandersa?

Jego stronie internetowej wymienia wiele celów, takich jak bezpłatna opieka zdrowotna dla wszystkich w miejscu korzystania, gwarancja miejsc pracy, umorzenie długów studenckich, podatek od majątku od najbogatszych 0,1% oraz znaczna inwestycja w budownictwo publiczne i zielone energia.

Podatki majątkowe? Darmowa opieka zdrowotna? Gwarancja pracy? Czy to nie socjalizm?
Cóż, Sanders z wielką radością opisuje siebie jako socjalistę.

Ale chociaż polityki takie jak bezpłatna powszechna opieka zdrowotna są w USA postrzegane jako ekstremalne, w Europie są one zupełnie zwyczajne.

Wyższy podatek i wydatki zaproponowane przez Sandersa również nie byłyby nie na miejscu po drugiej stronie Atlantyku.

Ekonomista Paul Krugman mówi Sandersa lepiej opisać jako socjaldemokratę w stylu europejskim niż socjalistę, zwłaszcza dlatego, że Sanders nie proponuje nacjonalizacji prywatnego przemysłu.

OK, ale czy zrujnowałoby to amerykańską gospodarkę?
Biorąc pod uwagę, że podobne polityki nie zrujnowały europejskich gospodarek, trudno zrozumieć, dlaczego, prima facie, dlaczego miałyby być tak destrukcyjne w Stanach Zjednoczonych.

Francuski ekonomista Thomas Piketty nawet argumentuje Polityka Sandersa może być korzystna dla amerykańskiej gospodarki poprzez podniesienie stopy wzrostu kraju i mówi, że jego polityka dystrybucji bogactwa wpisuje się w starszą tradycję amerykańskiego kształtowania polityki.

„Pamiętaj, że USA są tak naprawdę krajem, który wynalazł progresywne opodatkowanie dochodów i majątku w XX wieku”, zauważa Piketty.

Inni opisali Sandersa jako „Nowego Dealera”, odnosząc się do postępowej polityki gospodarczej wprowadzonej przez byłego prezydenta Demokratów Franklina Roosevelta po wielkim kryzysie lat 30. XX wieku.

Dlaczego więc ludzie opisują Sandersa jako niebezpiecznego?
Cynik powiedziałby, że dzieje się tak, ponieważ osobiście nie chcą płacić więcej podatków.

Ale może się też zdarzyć, że prawdziwie obawiający się polityki Sandersa, nawet jeśli są w głównym nurcie europejskiej tradycji, wyrządzą szkody w kontekście amerykańskim.

Albo mogą zakładać, że Sanders, jeśli zdobędzie władzę, będzie postępował o wiele dalej niż te, które zaproponował, a 78-latek okaże się bardziej radykalny, na przykład Hugo Chavez w Wenezueli.

Przeciw temu jest jednak fakt instytucjonalny, że kongresmeni ograniczają prezydentów USA w zakresie polityki, jaką mogą oni wprowadzić w życie. Sanders może popierać względnie radykalną redystrybucję, ale nie dotyczy to szerszej partii demokratycznej.

Nawet niektórzy rywale Sandersa o nominację demokratyczną, tacy jak Pete Buttigieg, są krytyczni wobec jego polityki, takiej jak federalna płaca minimalna w wysokości 15 USD.

Dlatego wielu analityków – nawet tych, którzy popierają zasadę „Medicare-for-all” – sądzi, że nie ma szans, by mógł ją dostarczyć, nawet gdyby zdobył władzę.

Podczas gdy niektórzy finansiści wydają alarm, inni są bardziej optymistyczni.

Inny bank z Wall Street, JPMorgan, powiedział niedawno swoim klientom, że nawet gdyby wybrano Sandersa, „przewidujemy prawdopodobieństwo poważnych zmian, takich jak lek na wszystko lub podatek majątkowy, na mniej niż 5 procent”.

Wszystko to rodzi pytanie: czy ryzyko, że Sanders zrujnuje gospodarkę USA, jest mniejsze niż rozczarowanie jego zwolenników?