Czy Anglia powinna przyznać Puchar Świata Nowej Zelandii?

Czy Anglia powinna przyznać Puchar Świata Nowej Zelandii?

[ad_1]

Ashley Giles, angielski dyrektor krykieta, odrzucił twierdzenia, że ​​oszałamiające zwycięstwo Anglii w Pucharze Świata było wynikiem sędziowskiego błędu.

Tak jak BBC Sport raporty, gospodarze otrzymali sześć żywotnych przebiegów w 50. minucie, gdy rzut z Kiwi na pole bitwy trafił w Ben Stokesa, gdy zanurkował, aby ukończyć drugi bieg i poszedł na cztery.

Ten dziwaczny incydent był kluczowy, ponieważ Anglia związała się z Nową Zelandią, aby wysłać grę do superpaństwa, ale powtórki telewizyjne pokazują, że Stokes i Adil Rashid nie przekroczyli granicy, kiedy polowy Martin Guptill puścił piłkę. Czy więc Anglia powinna otrzymać pięć biegów zamiast sześciu?

Emerytowany australijski sędzia Simon Taufel, pięciokrotnie wybrany przez sędziego Cricket Council na Międzynarodową Radę Krykieta, zwrócił uwagę świata na błąd, powołując się na prawo 19.8 dotyczące „obalenia lub umyślnego działania polowego”. Powiedział australijskim mediom, że sześć serii przyznanych Anglii było „jasnym błędem”. Dodał: „Wystąpił błąd sądu przy obaleniu. Akt obalenia rozpoczyna się, gdy polowy uwalnia piłkę. Staje się obaleniem od chwili rzutu. ”

Niezadowolony New Zealand Herald zastanawiał się nad kontrowersją, pisząc: „Aby dodać do Nowej Zelandii poczucie niesprawiedliwości, gdyby zostało to zauważone w tamtym czasie, Rashid strajkowałby za przedostatnią dostawę, a nie Stokesa, co jeszcze bardziej zmniejszyłoby szanse, że Anglia ukończy słynne zwycięstwo . ”

Jednak Giles wpadł na pomysł, że Kiwi zostali okradzeni z tego krótkiego tytułu. „Niezupełnie” – odpowiedział, gdy zapytano go, czy rozumie wrzawę. „Możesz się kłócić o ostatnią piłkę [Trent] Boult rzucił się do rzutu kikutem, a jeśli Stokes nie szukał dwóch, pewnie i tak wywaliłby go z ziemi. Jesteśmy mistrzami świata; mamy trofeum i zamierzamy je zachować. ”

Podczas gdy prasa Kiwi może marudzić na temat porażki Pucharu Świata, ich gracze działali z większą godnością. „To nic dla nas nie znaczy”, powiedział Henry Nicholls w BBC Radio 5 Live. „To gra, rzeczy się zdarzają. Czasem dostaniesz zielonego. Anglia miała świetny turniej, była dominującą drużyną przez ostatnie cztery lata, więc zasługują na wygraną ”.

Trener Gary Stead powtórzył te uczucia, mówiąc: „Sędziowie są po to, by rządzić i są również ludźmi, jak gracze, czasami popełnia się błędy”, usprawiedliwił Stead. „To tylko ludzka natura sportu i dlaczego tak bardzo na tym zależy.”

I oczywiście opowieść ma zawsze więcej niż jedną stronę. Niektórzy twierdzą, że „akt” przewrotów faktycznie rozpoczął się, gdy piłka uderzyła nietoperza Stokesa, odbijając piłkę do granicy, a nie kiedy rzut został zwolniony.

.

[ad_2]

Source link