Brexit „może oznaczać kontrole graniczne między Anglią, Szkocją i Walią”

Brexit „może oznaczać kontrole graniczne między Anglią, Szkocją i Walią”



Naukowcy ostrzegają, że po Brexicie mogą być wymagane kontrole graniczne między Szkocją, Anglią i Walią ze względu na różne standardy żywności.

Zagadnienia takie jak chlorowane kurczaki i uprawy modyfikowane genetycznie (GM) w negocjacje handlowe po Brexicie naukowcy z University of Sussex stwierdzili, że mogą stworzyć szersze różnice między narodowymi standardami bezpieczeństwa żywności i wymagać kontroli granicznych między krajami.

Według raportu rządów szkockiego i walijskiego, które zobowiązały się do zachowania zgodności ze standardami UE po Brexicie, umowy handlowe zawarte przez rząd Wielkiej Brytanii „mogą skomplikować i podważyć handel produktami rolnymi i spożywczymi”.

Badanie uniwersyteckie przeprowadzone dla brytyjskiego obserwatorium polityki handlowej wykazało, że różne podejścia do standardów żywności prawdopodobnie będą miały „znaczący i szkodliwy wpływ” na zdolność do zawierania umów handlowych i „stwarzają zwiększone ryzyko fragmentacji” w Wielkiej Brytanii.

Proponowane przepisy dotyczące bezpieczeństwa żywności Brexit dawałyby ministrom Wielkiej Brytanii uprawnienia do wprowadzania zmian w polityce bezpieczeństwa żywności bez prawa pierwotnego – unikając kontroli Parlamentu dzięki stosowaniu instrumentów ustawowych.

Według raportu takie zmiany mogą „znacznie zwiększyć decentralizację przepisów dotyczących bezpieczeństwa żywności”, tworząc perspektywę barier handlowych między Anglią a Szkocją lub Walią.

Dr Emily Lydgate, starszy wykładowca prawa ochrony środowiska na uniwersytecie w Sussex i jeden z autorów badania, powiedział: „Systemy bezpieczeństwa żywności są potencjalnym punktem zapalnym dla Szkocji – która chce utrzymać dostosowanie do UE – i Westminster, która obiecuje kontynuować amerykańską umowę handlową, która zmieni brytyjskie przepisy dotyczące bezpieczeństwa żywności.

„Negocjowanie amerykańskiej umowy handlowej, której sprzeciwia się Szkocja, z pewnością nie jest wykonalne i może nawet podsycić dążenie do uzyskania przez Szkocję niepodległości.

„Jeśli co najmniej jedna zdecentralizowana administracja odmówi dostosowania przepisów dotyczących bezpieczeństwa żywności do przepisów UE w celu zapewnienia zgodności ze standardami amerykańskimi po zawarciu umowy o wolnym handlu między USA a Wielką Brytanią, skomplikuje to przepływ produktów rolnych i spożywczych w Wielkiej Brytanii.

„Rodzi to pytanie, w jaki sposób Wielka Brytania może uniknąć wprowadzenia wewnętrznych kontroli regulacyjnych i kontroli granicznych w Wielkiej Brytanii, aby zapewnić zgodność produktów z rozbieżnymi wymogami jurysdykcyjnymi.”

Raport sugeruje również, że unijne zabezpieczenia norm żywności zostaną osłabione, gdy tylko Wielka Brytania opuści kraj, a rząd planuje znieść wymóg niezależnych ocen naukowych dotyczących bezpieczeństwa pestycydów i pozwolić ministrowi na obniżenie progów etykietowania, gdy uprawy modyfikowane genetycznie są używany.

Profesor Erik Millstone, emerytowany profesor w jednostce badawczej ds. Polityki naukowej na Uniwersytecie w Sussex, powiedział: „Nasza analiza sugeruje, że Brexit SI pozwoli ministrom na znaczne uprawnienia dyskrecjonalne przy zatwierdzaniu składników produktów pestycydowych, zmianie zezwoleń GMO i progów etykietowania, zatwierdzanie dodatków do żywności i zatwierdzanie substancji do mycia tusz zwierzęcych.

„Ministrowie mogą wydawać wytyczne wpływające na merytoryczną treść polityki lub wprowadzać nowe przepisy dotyczące bezpieczeństwa żywności na mocy prawa wtórnego, bez odpowiedniej kontroli parlamentarnej i korzystania z uprawnień wykraczających poza uprawnienia przyznane przez UE Komisji Europejskiej.

„Te znaczące uprawnienia mogą być sposobem na przezwyciężenie oporu parlamentarnego i publicznego sprzeciwu wobec aspektów umowy handlowej między USA a Wielką Brytanią”.

Zalecając, aby kraje zdecentralizowane miały „silny nadzór nad zewnętrznymi negocjacjami handlowymi w Wielkiej Brytanii”, badanie wzywa również do wprowadzenia prawa pierwotnego w przypadkach, w których mogą nastąpić poważne zmiany polityki w zakresie bezpieczeństwa żywności.

ROCZNIE

.



Source link