Badania sugerują, że YouTube może być skutecznym narzędziem ochrony wilków

Badania sugerują, że YouTube może być skutecznym narzędziem ochrony wilków



Mogłaby internetowa platforma udostępniania wideo Youtube być odpowiedzialnym za oszczędzanie wilki od ludzkich łowców?

Może tak być w przypadku, gdy nowe badanie wykazało, że ludzie, którzy oglądali pozytywne filmy o wilkach, stali się bardziej tolerancyjni.

Badanie przeprowadzone przez naukowców z North Carolina State University ocenił, jak grupa 273 osób oceniała swoją tolerancję na wilki przed i po obejrzeniu albo playlisty z pięciu różnych negatywnych filmów, playlisty z pięciu różnych pozytywnych filmów lub neutralnego filmu.

Aby zmierzyć ich tolerancję i akceptację wilków, zespół badawczy zadał uczestnikom pytania dotyczące ich ogólnego stosunku do wilków, na przykład czy myślą, że wilki są „dobre” czy „złe”, zapytali o poziom akceptacji wilków w ich stanie i w pobliżu obszary zaludnione, a oni pytali o zamierzone zachowania uczestników – czy byliby skłonni działać za wilkami lub przeciwko nim ochrona.


Badacze odkryli, że wielu uczestników ankiety miało pozytywne nastawienie, akceptację i zamiary dotyczące wilków przed kontaktem z jakimikolwiek filmami, ale odkryli, że pozytywne filmy mogą nadal zwiększać postawy akceptacji i gotowość uczestników do działania.

Powiedzieli, że obserwowali te zmiany niezależnie od tego, czy widz zidentyfikował się jako konserwatywny czy liberalny.

„Jedną z fajnych rzeczy w tych wynikach jest to, że pozytywne wiadomości skutecznie zmieniały poglądy ludzi” – powiedział profesor Nils Peterson z Departamentu Leśnictwa i Zasobów Środowiska stanu Karolina Północna.

„Ludzie mieli więcej pozytywnych postaw, większą skłonność do akceptowania wilków i byli bardziej skłonni do podjęcia działań na rzecz ich ochrony – bez względu na ich tożsamość polityczną czy wiek – po obejrzeniu pozytywnych filmów” – powiedział.

„Wiele gatunków dzikich zwierząt, na których nam zależy, potrzebuje tolerancji, by przetrwać w krajobrazie. Nie są zwierzętami domowymi, które potrzebują od nas dużej pomocy. Potrzebują tylko, abyśmy ich nie zabili ani nie zniszczyli ich siedlisk. ”

Zespół badawczy stwierdził, że osoby zidentyfikowane jako liberalne częściej niż osoby, które zidentyfikowały jako konserwatystów, wykazują pozytywne zmiany na korzyść wilków pod względem postaw, akceptacji i zamierzonych zachowań, niezależnie od oglądanych filmów.

Największe zmiany w tolerancji były związane ze starszym wiekiem. Ludzie powyżej 40 roku życia, bez względu na pochodzenie polityczne, częściej mieli większe zmiany w stosunku do wilków lub przeciwko nim.

„Nie widzieliśmy niczego, co sugerowałoby, że ludzie reagowali inaczej na każde traktowanie wideo w zależności od ich przynależności politycznej” – powiedział główny autor Will Casola, doktorant z NC State.

„Zamiast tego widzieliśmy, że bez względu na to, jakie filmy oglądali, liberałowie częściej wykazywali pozytywne zmiany”.

Casola powiedział, że praca wykonana przez te władze i agencje, które produkują filmy o wilkach i innych gatunkach, była pozytywnym wkładem, który pomógł ludziom dowiedzieć się więcej o zwierzętach i świecie przyrody.

„W dzisiejszych czasach wszyscy są w mediach społecznościowych, w tym stanowe agencje ds. Dzikiej przyrody, agencje federalne, organizacje non-profit i wszyscy zamieszczają tam treści” – powiedział.

„To badanie pokazuje, że ten materiał może potencjalnie wpływać na ludzi i nie tylko poświęcają czas i zasoby na coś, co trafia jednym uchem, a drugim drugim”.

Kiedy naukowcy pokazali uczestnikom negatywne filmy o wilkach, które odkryli, doprowadziło to do zmniejszenia tolerancji dla wilków, ale powiedzieli, że zmiana w tym kierunku była mniej dramatyczna.

„Istnieje wiele literatury, która pokazuje, że wiadomości o pozytywnych ramkach są silniejsze niż wiadomości o negatywnych ramkach, a ustalenia te to potwierdzają” – powiedział Casola.

Badacze stwierdzili, że zauważyli poprawę gotowości respondentów do działania w imieniu działań na rzecz ochrony wilków, ale zauważyli, że oprócz podpisywania petycji wspierających ponowne wprowadzenie wilka, respondenci niechętnie podejmują inne konkretne działania na rzecz ochrony wilka.

„Ludzie w ogóle powiedzieli, że prawdopodobnie nie będą uczestniczyć w wielu z tych zachowań, ale rzadziej będą też uczestniczyć w zachowaniach, które były bezpośrednio przeciwne odzyskiwaniu i ochronie wilka”, powiedział Casola.

Naukowcy powiedzieli, że skupili się na wilkach, ponieważ gatunek i sposób zarządzania nim mogą budzić kontrowersje. Zespół powiedział, że choć wilki są niezbędne do zachowania różnorodności gatunków w krajobrazie i poprawy zdrowia populacji, na których żerują, mogą również konkurować z ludźmi o przestrzeń i zasoby oraz mogą stanowić zagrożenie dla zwierząt gospodarskich.

Powiedzieli, że jedno pytanie bez odpowiedzi dotyczy ich skuteczności w docieraniu do osób, które mogą nie zgadzać się z przesłaniem.

„Ludzie już zadają pytanie: jak sprawić, by media przekraczały bańki ideologiczne, które ludzie stworzyli?” Profesor Peterson powiedział.

Artykuł „W jaki sposób filmy z YouTube wpływają na tolerancję wilków?” jest opublikowany w czasopiśmie Ludzkie wymiary dzikiej przyrody.

.



Source link