Badania sugerują, że YouTube może być skutecznym narzędziem ochrony wilków

Badania sugerują, że YouTube może być skutecznym narzędziem ochrony wilków

[ad_1]

Mogłaby internetowa platforma udostępniania wideo Youtube być odpowiedzialnym za oszczędzanie wilki od ludzkich łowców?

Może tak być w przypadku, gdy nowe badanie wykazało, że ludzie, którzy oglądali pozytywne filmy o wilkach, stali się bardziej tolerancyjni.

Badanie przeprowadzone przez naukowców z North Carolina State University ocenił, jak grupa 273 osób oceniała swoją tolerancję na wilki przed i po obejrzeniu albo playlisty z pięciu różnych negatywnych filmów, playlisty z pięciu różnych pozytywnych filmów lub neutralnego filmu.

Aby zmierzyć ich tolerancję i akceptację wilków, zespół badawczy zadał uczestnikom pytania dotyczące ich ogólnego stosunku do wilków, na przykład czy myślą, że wilki są „dobre” czy „złe”, zapytali o poziom akceptacji wilków w ich stanie i w pobliżu obszary zaludnione, a oni pytali o zamierzone zachowania uczestników – czy byliby skłonni działać za wilkami lub przeciwko nim ochrona.


Badacze odkryli, że wielu uczestników ankiety miało pozytywne nastawienie, akceptację i zamiary dotyczące wilków przed kontaktem z jakimikolwiek filmami, ale odkryli, że pozytywne filmy mogą nadal zwiększać postawy akceptacji i gotowość uczestników do działania.

Powiedzieli, że obserwowali te zmiany niezależnie od tego, czy widz zidentyfikował się jako konserwatywny czy liberalny.

„Jedną z fajnych rzeczy w tych wynikach jest to, że pozytywne wiadomości skutecznie zmieniały poglądy ludzi” – powiedział profesor Nils Peterson z Departamentu Leśnictwa i Zasobów Środowiska stanu Karolina Północna.

„Ludzie mieli więcej pozytywnych postaw, większą skłonność do akceptowania wilków i byli bardziej skłonni do podjęcia działań na rzecz ich ochrony – bez względu na ich tożsamość polityczną czy wiek – po obejrzeniu pozytywnych filmów” – powiedział.

„Wiele gatunków dzikich zwierząt, na których nam zależy, potrzebuje tolerancji, by przetrwać w krajobrazie. Nie są zwierzętami domowymi, które potrzebują od nas dużej pomocy. Potrzebują tylko, abyśmy ich nie zabili ani nie zniszczyli ich siedlisk. ”

Zespół badawczy stwierdził, że osoby zidentyfikowane jako liberalne częściej niż osoby, które zidentyfikowały jako konserwatystów, wykazują pozytywne zmiany na korzyść wilków pod względem postaw, akceptacji i zamierzonych zachowań, niezależnie od oglądanych filmów.

Największe zmiany w tolerancji były związane ze starszym wiekiem. Ludzie powyżej 40 roku życia, bez względu na pochodzenie polityczne, częściej mieli większe zmiany w stosunku do wilków lub przeciwko nim.

„Nie widzieliśmy niczego, co sugerowałoby, że ludzie reagowali inaczej na każde traktowanie wideo w zależności od ich przynależności politycznej” – powiedział główny autor Will Casola, doktorant z NC State.

„Zamiast tego widzieliśmy, że bez względu na to, jakie filmy oglądali, liberałowie częściej wykazywali pozytywne zmiany”.

Casola powiedział, że praca wykonana przez te władze i agencje, które produkują filmy o wilkach i innych gatunkach, była pozytywnym wkładem, który pomógł ludziom dowiedzieć się więcej o zwierzętach i świecie przyrody.

„W dzisiejszych czasach wszyscy są w mediach społecznościowych, w tym stanowe agencje ds. Dzikiej przyrody, agencje federalne, organizacje non-profit i wszyscy zamieszczają tam treści” – powiedział.

„To badanie pokazuje, że ten materiał może potencjalnie wpływać na ludzi i nie tylko poświęcają czas i zasoby na coś, co trafia jednym uchem, a drugim drugim”.

Kiedy naukowcy pokazali uczestnikom negatywne filmy o wilkach, które odkryli, doprowadziło to do zmniejszenia tolerancji dla wilków, ale powiedzieli, że zmiana w tym kierunku była mniej dramatyczna.

„Istnieje wiele literatury, która pokazuje, że wiadomości o pozytywnych ramkach są silniejsze niż wiadomości o negatywnych ramkach, a ustalenia te to potwierdzają” – powiedział Casola.

Badacze stwierdzili, że zauważyli poprawę gotowości respondentów do działania w imieniu działań na rzecz ochrony wilków, ale zauważyli, że oprócz podpisywania petycji wspierających ponowne wprowadzenie wilka, respondenci niechętnie podejmują inne konkretne działania na rzecz ochrony wilka.

„Ludzie w ogóle powiedzieli, że prawdopodobnie nie będą uczestniczyć w wielu z tych zachowań, ale rzadziej będą też uczestniczyć w zachowaniach, które były bezpośrednio przeciwne odzyskiwaniu i ochronie wilka”, powiedział Casola.

Naukowcy powiedzieli, że skupili się na wilkach, ponieważ gatunek i sposób zarządzania nim mogą budzić kontrowersje. Zespół powiedział, że choć wilki są niezbędne do zachowania różnorodności gatunków w krajobrazie i poprawy zdrowia populacji, na których żerują, mogą również konkurować z ludźmi o przestrzeń i zasoby oraz mogą stanowić zagrożenie dla zwierząt gospodarskich.

Powiedzieli, że jedno pytanie bez odpowiedzi dotyczy ich skuteczności w docieraniu do osób, które mogą nie zgadzać się z przesłaniem.

„Ludzie już zadają pytanie: jak sprawić, by media przekraczały bańki ideologiczne, które ludzie stworzyli?” Profesor Peterson powiedział.

Artykuł „W jaki sposób filmy z YouTube wpływają na tolerancję wilków?” jest opublikowany w czasopiśmie Ludzkie wymiary dzikiej przyrody.

.

[ad_2]

Source link