Andrew Bailey: Gubernator New Bank of England stoi przed sądowym roszczeniem dotyczącym skandalu RBS

Andrew Bailey: Gubernator New Bank of England stoi przed sądowym roszczeniem dotyczącym skandalu RBS



Organ nadzorczy miasta i jego szef Andrew Bailey stają przed nowym postępowaniem prawnym dotyczącym postępowania w związku ze skandalem Jednostka restrukturyzacyjna RBS, w wyniku czego firmy pchnęły bankructwo w celu generowania zysków dla banku.

Chris Gordon, biznesmen z Irlandii Północnej, twierdzi, że jego firma deweloperska, Orianna Investments, została celowo zniszczona przez RBS, powodując straty o wartości ponad 1 miliona funtów.

W oświadczeniu pod przysięgą Gordon zarzuca Financial Conduct Authority i Baileyowi, który w poniedziałek zostanie gubernatorem Banku Anglii, szereg niedociągnięć w zakresie regulacji RBS, w tym jego spółki zależnej Ulster Bank.


FCA stwierdziło, że zarzuty były „bezpodstawne”. Rzecznik RBS i Ulster Bank powiedział: „RBS i UBL zaprzeczają zarzutom i energicznie bronią roszczeń”.

W ubiegłym roku raport FCA na temat GRG był oznakowane jako „całkowite wybielanie” konserwatywny poseł Kevin Hollinrake, przewodniczący all-partyjnej grupy parlamentarnej ds. bankowości biznesowej.

FCA postanowiło nie podejmować żadnych działań przeciwko RBS ani kierownictwu wyższego szczebla w stosunku do GRG, pomimo niezależnego przeglądu stwierdzającego „systemowe i powszechne” problemy w jednostce.

Gordon twierdzi, że pan Bailey był w posiadaniu dowodów, które zaprzeczały jego publicznym oświadczeniom wyjaśniającym kierownictwo wyższego szczebla RBS o wykroczeniach.

Gordon twierdzi, że niezależny przegląd postępowania GRG i osobny wewnętrzny przegląd błędnej sprzedaży przez RBS złożonych produktów zabezpieczających przed ryzykiem stopy procentowej (IRHP) były „fatalnie wadliwe” z powodu ograniczeń nałożonych przez FCA. Przegląd IRHP wykluczył wszystkich klientów Ulster Bank. W rezultacie twierdzi, że prawdziwy zakres wykroczeń nie został upubliczniony, a klienci nie zostali odpowiednio wynagrodzeni.

Rozprawa w sprawie w Belfaście odbędzie się w poniedziałek 16 marca, w dniu, w którym Bailey podejmuje nową funkcję gubernatora Bank of England, po kontrowersyjnej czteroletniej przerwie w FCA, która była przedmiotem skandali.

Prawnicy pana Gordona uważają, że w przypadku powodzenia sprawa może pozwolić setkom innych byłych klientów RBS na podobne roszczenia.

„Tysiące ludzi straciło domy swoich firm, aw niektórych okropnych przypadkach ich życie w wyniku pożyczek„ restrukturyzacyjnych ”RBS” – powiedział prawnik Gordona, Kevin Winters.

„Sprawa pana Gordona może w końcu otworzyć drzwi przed sprawiedliwością wielu ofiarom, które cynicznie wykorzystano do pomocy w dokapitalizowaniu banku”.

Gordon twierdzi, że zachowanie RBS było częściowo odpowiedzią na zamówienia od Skarbu Państwa, które jest największym akcjonariuszem RBS od czasu ratowania w 2008 roku.

Twierdzi, że urzędnicy skarbu „celowo nakłonili” kierownictwo banku do „jak najbardziej agresywnego traktowania kredytobiorców w ramach ujednoliconej strategii zarządzania wielkością bilansu RBS, minimalizacji ryzyka i normalizacji RBS”.

Orianna Investments

Gordon mówi, że kiedy przed krachem finansowym zaciągnął pożyczkę na nieruchomość wakacyjną w Donegal, sprzedano mu skomplikowany instrument pochodny, który miał go chronić przed rosnącymi stopami procentowymi, ale który, jak twierdzi, został tak naprawdę zaprojektowany, aby generować zyski dla RBS na jego koszt .

Kiedy zaciągnął pożyczkę, RBS otworzył również ukrytą linię kredytową w wysokości 40 000 funtów w imieniu jego firmy, przeznaczoną na pokrycie potencjalnych strat, których bank oczekiwał od IRHP.

Ponieważ stopy procentowe drastycznie spadły w wyniku kryzysu finansowego, klienci ostatecznie byli winni pieniądze bankowe zgodnie z warunkami IRHP.

„Najwyraźniej żaden klient świadomy tych realiów nigdy nie kupiłby takiego produktu”, stwierdza Gordon w oświadczeniu.

Mówi, że bank nie ujawnił mu linii kredytowej, co oznaczało, że poziom jego pożyczek był wyższy, niż był świadomy.

W latach po kryzysie finansowym, gdy RBS starała się szybko pozbyć małych klientów biznesowych i uzupełnić swój bilans, skorzystała z tej dodatkowej pożyczki, aby twierdzić, że kredytobiorcy naruszyli warunki pożyczki, przekraczając uzgodnioną maksymalną wartość pożyczki stosunek.

W przypadku pana Gordona bank wykorzystał to naruszenie, aby uzasadnić zaciągnięcie pożyczek Orianny. Firma została włączona do globalnej grupy restrukturyzacyjnej RBS, a następnie zlikwidowana.

Przegląd zainicjowany w 2013 r. W sprawie powszechnej błędnej sprzedaży IRHP wykluczył wszystkich klientów Ulster Bank. Gordon twierdzi, że należało je uwzględnić i mieć prawo do odszkodowania.

Twierdzi, że RBS usunął dowody na IRHP podczas usterki technologicznej w czerwcu 2012 r.

Twierdzi również, że osobny, niezależny przegląd przeprowadzony przez firmę konsultingową Promontory pod kątem zachowania GRG był „sztucznie ograniczony” przez FCA na wiele sposobów.

Po pierwsze, twierdzi, że FCA powiedział niezależnemu recenzentowi, aby nie patrzył na „zdarzenia przyczynowe”, które spowodowałyby przeniesienie firmy do GRG.

Ukryte linie kredytowe związane z IRHP, które zostały wykorzystane jako uzasadnienie przeniesienia firm do GRG przed ich likwidacją, nie zostały zatem poddane przeglądowi.

„W ogóle nie brano pod uwagę, czy kredytobiorca został niesłusznie zmuszony do korzystania z GRG”, mimo że był to jeden z powodów, które skłoniły go do przeglądu.

Ponadto Gordon twierdzi, że próba spraw rozpatrzonych w ramach przeglądu została wypaczona w stosunku do klientów, którzy ucierpieli w wyniku najmniej poważnych skutków GRG.

Nieco ponad 10 procent klientów GRG zostało pomyślnie odwróconych i odesłanych do głównej części banku, ale klienci ci stanowili 25 procent recenzji.

Tymczasem ponad połowa klientów GRG pozostała w jednostce, często cierpiąc z powodu najgorszych rezultatów, ale ta grupa stanowiła zaledwie jedną czwartą próby przeglądu.

Gordon twierdzi, że FCA stworzyła próbę, która „rażąco zanotowała przypadki problemów i umyślnie i rażąco przeliczyła przypadki łatwiejsze”.

Podczas przeglądu stwierdzono „systemowe i powszechne” problemy ze sposobem traktowania klientów przez GRG, ale stwierdzono, że tylko 11 procent z nich zostało wykorzystanych. Gordon twierdzi, że prawdziwa liczba jest wyższa.

Na FCA rzecznik powiedział: „Gordon złożył w Irlandii Północnej pozew przeciwko wielu stronom. Pan Bailey i FCA twierdzą, że roszczenie jest bezzasadne.

.



Source link