Szefowie branży wodnej ze łzami w oczach OfWata handlują Małą Syrenką dla Aquamana

Szefowie branży wodnej ze łzami w oczach OfWata handlują Małą Syrenką dla Aquamana



Czy szefowie OfWat zamienili się na siedzeniu przed Małą Syrenką, aby otrzymać kopię DVD z wersji Aquamana w ich ostatnim korporacyjnym dniu?

Zamiast mieć ładną, małą, śpiewającą piosenkę z dyrektorami sprywatyzowanych spółek wodociągowych, nad ich nowymi planami biznesowymi, wyłapali trójząb wielkiego mężczyzny i rzucili go na większość z nich.

Organ nadzoru kazał wszystkim złożyć wnioski dotyczące zmniejszenia rachunków, zmniejszenia przecieków i poprawy obsługi klienta.

Oceniając swoje plany, tylko trzej osiągnęli nową ocenę "Zgniłe pomidory", którą uzyskał Aquaman: Severn Trent, South West Water i United Utilities.

Czternastu zostało osądzonych jako zgniłe, a dziesięciu powiedziało, że poprawili to, co już złożyli, a pozostała czwórka nakazała "istotną zmianę i ponowne złożenie" swoich planów.

OfWat gra w badass superbohatera. Nie zawsze tak było. Pamiętam poprzednie z tych ćwiczeń, kiedy akcje spółek wodnych z giełdowymi giełdami rozświetliły deski, ponieważ nie było to tak trudne, jak obawiali się inwestorzy. Mniej więcej w tym czasie dostałem wykład o korzyściach płynących z prywatyzacji wody przez jednego z oficerów prasowych OfWat, który opowiadał o tym, co było cudownego dla konsumenta w odpowiedzi na krytyczny artykuł, który napisałem.

Podczas słuchania musiałem się uszczypnąć, ponieważ mógł to łatwo przekazać rzecznik Water UK, organizacji branżowej.

Być może dlatego recydywiści sądzili, że uda im się uciec, próbując tego w tym czasie.

Jeśli tak, źle zinterpretowali sytuację.

Regulator podjął ostatnio dużo ostrzejszą postawę. Jego reakcja na ponurą wydajność branży podczas ostatniego bardzo zimnego impulsu, jakiego doświadczyła Wielka Brytania przed obecną – "Bestią ze Wschodu", która pozostawiła 200 000 klientów bez zapasów przez kilka godzin i dziesiątki tysięcy z nich zostało odciętych na kilka dni – ciął.

CEO Rachel Fletcher powiedziała, że ​​"w wielu przypadkach klienci byli bardzo zawiedzeni" i domagali się czegoś lepszego.

OfWat powiedział również, że polecił firmom "dzielić się korzyściami finansowymi z klientami i zapewnić, że polityka wypłaty dywidend i wynagrodzeń dla kadry kierowniczej jest dostosowana do dostarczania klientom" wraz z ich wnioskami.

Nie ma tu wiele miejsca na błędną interpretację.

Można łatwo odczytać to jako przyznanie, że przeniesienie branży do rąk prywatnych nie zadziałało tak dobrze, jak to możliwe, przy zbyt dużej liczbie rzekomych korzyści płynących z udziału akcjonariuszy i dyrektorów ds. Gospodarki wodnej.

Niemniej jednak, ostra reakcja jest bardzo pożądana, nawet jeśli zwrot "nie przed czasem" byłby właściwą odpowiedzią.

Można również zauważyć, że jest to częściowo motywowane przez propozycje lidera labourzystów Jeremy'ego Corbyna dotyczące nacjonalizacji przemysłu.

Czasami silna i pryncypialna opozycja może mieć realny wpływ i poprawić sytuację ludzi. Niższe rachunki za wodę, lepsza obsługa, mniej spekulacji. To prawdziwy wpływ.

Ma jednak raczej na celu podkreślenie problemu z wymuszoną reakcją Corbyna na kolejną dużą sprawę dotykającą Wielką Brytanię. To oczywiście był Brexit.

.



Source link